Дата принятия: 30 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Пугаевой И.И.,
при секретаре Андрияновой Л.С.,
с участием
помощника прокурора Тульской области Тереховой И.В.,
защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года в отношении Сухарева ФИО7, осужденного по ч.1 ст.109 УК РФ,
у с т а н о в и л :
по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года Сухарев С.А. осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ, и с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. На осужденного Сухарева С.А. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории г.Тулы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд поступило ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в котором заместитель начальника инспекции - начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года, в части установленных осужденному Сухареву С.А. ограничений в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.
Заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
Осужденный Сухарев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также положений ст.399 УПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 июня 2014 года в отсутствие осужденного Сухарева С.А.
Помощник прокурора Тульской области Терехова И.В. полагала, что ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года в отношении Сухарева С.А. осужденного по ч.1 ст.109 УК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Защитник адвокат Плотников С.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. о разъяснении сомнений и неясностей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора рассматриваются вопросы, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с положениями п.п.22,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года Сухарев С.А. осужден по ч.1 ст. 109 УК РФ, и с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. На осужденного Сухарева С.А. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории г.Тулы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 раза в месяц.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В соответствии с п.12 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
Таким образом, из резолютивной части приговора видно, что на осужденного Сухарева С.А. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории г.Тулы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 раза в месяц.
При таких данных, принимая во внимание то обстоятельство, что разрешение данного вопроса не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. подлежит удовлетворению, а сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 июня 2014 года в отношении осужденного Сухарева С.А. – устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397, п.12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
ходатайство заместителя начальника инспекции – начальника ОИНиПИМ ФКУ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, удовлетворить.
Разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года в отношении осужденного Сухарева ФИО8:
-считать, что согласно приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года в отношении осужденного Сухарева С.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Тулы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-считать, что согласно приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2014 года в отношении осужденного Сухарева С.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 2 (два) раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.
Председательствующий
