Дата принятия: 30 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нуждин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 КоАП РФ в отношении
Колосовой И. И., паспортные данные, с участием представителя УФСКН России по Нижегородской области Амененко А.К.,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области на основании постановления начальника управления от [ 00.00.0000 ] . [ № ] о проведении оперативно-розыскных мероприятий (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) была проведена проверка торговой точки ИП Костюхина Я.С., расположенной по адресу: [ адрес ]
В ходе проверки на прилавке торговой точки «Мир Самоцветов» (ИП Костюхин Я.С.) в свободной продаже был обнаружен товар (четыре расширителя в ухо и две серьги), на котором нанесено изображение растения зеленого и белого цвета по внешним признакам похожего на листья наркосодержащего растения – конопли. Ответственным лицом по размещению указанных предметов на прилавке являлась Колосова И.И.
Указанные предметы были изъяты для проведения исследования на предмет пропаганды либо незаконной рекламы наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров.
Определением оперуполномоченного отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН России по Нижегородской области Амененко А.К. от [ 00.00.0000 ] было возбуждено дело по признакам административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рамках административного расследования были направлены запросы заведующей кафедрой ботаники, физиологии и защиты растений НГСХА для определения видовой принадлежности растений, изображенных на вышеуказанных предметах, главному врачу ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для определения степени воздействия на личностные характеристики человека, указанных изображений, генеральному директору Торгово-промышленной палаты Нижегородской области с целью определения являются ли указанные изображения пропагандой либо незаконной рекламой наркотических средств.
[ 00.00.0000 ] в отношении Колосовой И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 КоАП РФ и дело было передано на рассмотрение в суд.
В судебное заседание Колосова И.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поэтому судом принято решение о рассмотрение настоящего дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание явился представитель УФСКН России по Нижегородской области Амененко А.К., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными процессуальными правами. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.
В судебном заседании представитель УФСКН России по Нижегородской области Амененко А.К. пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на торговой точке индивидуального предпринимателя Костюхина Я.С., расположенной по адресу: [ адрес ], был обнаружен в свободной продаже товар (4 расширителя в ухо и 2 серьги), накотором нанесено изображение растения зеленого и белого цвета по внешним признакам похожего на листья наркосодержащего растения конопли. Ответственным лицом по размещению указанных предметов на прилавке являлась Колосова И.И.
Согласно заключению Комитета по рекламе при Торгово-промышленной палате Нижегородской области присутствие на прилавке торговой точки товаров с изображением растения рода конопля, является незаконной рекламой наркотических средств.
Суд, выслушав объяснения, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет назначение административного наказания.
Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. №934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки, проведенной должностными лицами Управления ФСКН России по Нижегородской области было установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 55 минут в торговой точке «Мир Самоцветов», расположенной по адресу: [ адрес ], продавец Колосова И.И. допустила демонстрацию для свободной розничной продажи населению товаров (четыре расширителя в ухо, две серьги), содержащих изображения листьев растения конопли, то есть допустила осуществление рекламы растений, содержащих наркотические средства. Факт совершения Колосовой И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий ; актом обследования помещений ; объяснениями Зотова И.В., Скворцова И.А. ; ответом заведующей кафедрой ботаники, физиологии и защиты растений НГСХА, согласно которого на изъятых предметах имеются морфологические признаки характерные для растения Cannabis (конопля) ; ответом главного врача ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», согласно которого изображения на изъятых предметах может побуждать проявление интереса к наркотическим средствам и их употреблению ; ответом генерального директора Торгово-промышленной палаты Нижегородской области, согласно которого присутствие товаров с изображением растения рода Cannabis (конопля) на прилавках торговых точек является незаконной рекламой наркотических средств (л.д.18); протоколом заседания Комитета по рекламе при ТПП Нижегородской области ; объяснениями Костюхина Ф.С., согласно которых ответственным лицом за размещение товара на прилавке является продавец ; объяснениями Колосовой И.И., которая не отрицала факт, что ответственным лицом за размещение товара на прилавке является она Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] . , объяснениями продавца Колосовой И.И., которая по существу не оспаривала факт правонарушения, позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Колосовой И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях.Вина Колосовой И.И. достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Таким образом, действия Колосовой И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактическое признание вины Колосовой И.И., что нашло отражение в объяснениях Колосовой И.И., а также отсутствия отягчающих обстоятельств.Принимая решение о назначении Колосовой И.И. административного наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер совершенного Колосовой И.И. правонарушения.Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колосовой И.И. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Гражданку Колосову И. И., паспортные данные, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород: р/с 40101810400000010002; ИНН 5260121180; КПП 526001001; БИК 042202001; ОКОГУ 13195; ОКНО 14687905; КБК 204 116 120 0001 0000 140; Код ОКАТО 22401000000 Получатель УФК по Нижегородской области, Управление ФСКН России по Нижегородской области Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановленияСудья В.Н. Нуждин
