Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №4/1-275/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Липецк 30 июля 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Полякова В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., осужденного Лосева С.А., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство осужденного Лосева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,
установил:
Лосев С.А. осужден 02.03.2010 года Советским районным судом г.Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 27.03.2012 года) по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 19.10.2009 года, конец срока 18.07.2016 года.
Осужденный Лосев С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, считает, что твердо встал на путь исправления, иск погасил в добровольном порядке. Трудоустроен, наложенные взыскания погашены, имеет 7 поощрений, в случае освобождения будет трудоустроен, имеет место жительства.
В судебном заседании осужденный поддержал указанные доводы.
Потерпевшая о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как его поведение неустойчиво и нестабильно.
Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Судом установлено, что Лосев С.А. совершил особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 части наказания.
Из характеристики осужденного следует, что Лосев С.А., находясь в местах предварительного заключения. Нарушений не допускал. На данный момент трудоустроен в УПЦ №3 уборщиком помещений, отношение к труду добросовестное. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать, имеет 8 поощрений. Допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались взыскания. Взыскания сняты досрочно. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Форму одежды старается соблюдать. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, старается делать для себя должные выводы.
Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. С представителями администрации вежлив не всегда. Вину в совершенном преступлении. По приговору суда имеет иск, но исполнительные листы в учреждение не поступали. Отношения с родственниками поддерживает через телефонные переговоры и встречи на свиданиях.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма, подлежащая взысканию с осужденного, в размере 3580 рублей 56 копеек, с осужденного полностью удержана.
Из материалов личного дела осужденного следует, что он получил 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях (в 2011 – 2014 годах), а также 3 взыскания в виде водворения в ШИЗО (1 наложено в 2010 году, 2 – в 2012 году), которые в настоящее время сняты.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что получение осужденным поощрений не свидетельствует о наличии положительных тенденций в поведении осужденного и не может служить безусловным основанием для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в проводимых воспитательных мероприятиях, являются обязанностью осужденного в силу его статуса. Допущенные нарушения свидетельствуют о неустойчивости положительных тенденций в поведении осужденного.
Согласно справке психологической лаборатории о выполнении программы психологической коррекции личности от 18.06.2014 года, осужденный не явился на проведение обследования и психодиагностики личности для определения вероятности совершения преступления после освобождения по УДО; индивидуальная программа психологической коррекции личности не выполнена.
Суд полагает, что сведения о наличии места жительства и возможности трудоустройства осужденного, а также наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, исполнение обязательств по исполнительным листам, что является обязанностью осужденного в силу его статуса, не являются достаточными данными для удовлетворения ходатайства. Поведение осужденного нуждается в дальнейшем наблюдении в условиях изоляции от общества.
На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
Отказать осужденному Лосеву ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
