Дата принятия: 30 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Шира 30 июля 2014 г.
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,
при секретаре Суворовой О.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Милевского В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении МИлевского В.Н., <данные изъяты>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административным органом ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району в отношении Милевского В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Милевского В.Н. были переданы для рассмотрения по существу в Ширинский районный суд Республики Хакасия, поскольку по делу после его возбуждения проводилось административное расследование, а именно в связи с тем, что водитель, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в рамках производства по настоящему делу были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, опроса и осмотра транспортного средства, требующих временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут Милевский В.Н., управляя транспортным средством - автомобиль №, на проезжей части перекрестка улиц <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Административным органом действия Милевского В.Н. квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.
К протоколу об административном правонарушении административным органом представлены следующие материалы:
- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес>, водитель автомобиля №, ФИО2, двигаясь по проезжей части <адрес>, при повороте налево на <адрес> совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, водитель которого с места дорожно-транспортного скрылся;
- справка о дорожно-транспортном происшествии, содержание которой аналогично вышеуказанному рапорту;
- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства - автомобиля № из содержания которого следует наличие деформации левого переднего крыла автомобиля;
- объяснение гражданки ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> при управлении транспортным средством №, она стала участником дорожно-транспортного происшествия. Второй участник данного происшествия - водитель автомобиля <данные изъяты> - с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. На государственные регистрационные знаки автомобиля <данные изъяты> она не обратила внимание;
- объяснение Милевского В.Н. о том, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>, он, растерявшись, покинул место происшествия.
В судебном заседании Милевский В.Н. подтвердил факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и его последующее оставление.
Оценивая представленные административным органом материалы дела об административном правонарушении, в совокупности с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Милевский В.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, осознавая при этом, что в результате данного происшествия был причинен материальный ущерб.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения: дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с вышеперечисленными законодательными нормами, суд квалифицирует действия Милевского В.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Милевского В.Н., судья признает раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милевского В.Н., по представленным в суд материалам, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении года до совершения данного правонарушения, он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Милевскому В.Н. за совершенное правонарушение судьей учитывается личность последнего, а также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
С учетом личности Милевского В.Н., <данные изъяты>.
Срок давности привлечения Милевского В.Н. к административной ответственности не истек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 и ст. ст. 29.9 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МИлевского В.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Подвергнуть МИлевского В.Н., <данные изъяты> наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента помещения под стражу в место, определяемое органом внутренних дел.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья
Ширинского районного суда Марков Е.А.
