Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Онгудай 30 июля 2014 года
 
    Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Н.Г. Лубеницкий, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Урчимаева С.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Урчимаева С.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, на территории АЗС <данные изъяты> гр-н Урчимаев С.В., находясь в состоянии опьянения, предпринимал неоднократные попытки скрыться от сотрудников полиции, пытался нанести себе телесные повреждения, при этом, злостно не выполнял законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении непосредственных должностных обязанностей о прекращении противоправных действий, нарушая общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Урчимаев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, инвалидности не имеет.
 
    Представитель МО МВД РФ «Онгудайский» инспектор ИАЗ ФИО4 поддержала доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Урчимаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, на территории АЗС <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Онгудайский» ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выехали в <адрес>, для проведения проверки сообщения о том, что в <адрес>, в районе АЗС, происходит стрельба. В ходе проведения осмотра происшествия, в стене магазина <данные изъяты>, было обнаружено повреждение, след от пули, которая была обнаружена в этом же месте, на земле под лестницей. При опросе свидетелей было установлено, что выстрел произвел гр. Урчимаев С.В. Урчимаев С.В. был обнаружен и задержан в <адрес>, в до. <данные изъяты> по <адрес>, который находился в состоянии опьянения. Находясь на месте проведения осмотра, гр. Урчимаев С.В. стал кричать, что его незаконно задержали, неоднократно предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции. При этом, громко выражался грубой нецензурной бранью. Законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения Урчимаев С.В. игнорировал, предпринимал попытки нанести себе телесные повреждения. В целях пресечения попыток скрыться и нанести себе телесные повреждения, в соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», в отношении гр. Урчимаева С.В. были применены средства ограничения подвижности, БРС, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, продолжал свои противоправные действия.
 
    Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности, достаточными для установления виновности Урчимаева С.В. в совершении указанного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Урчимаева С.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания Урчимаеву С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Урчимаев С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Внести штраф в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> оплата штрафа.
 
    Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
 
Судья                  Н.Г. Лубеницкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать