Дата принятия: 30 июля 2014г.
Административное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
30 июля 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хамидова Ш.С., а также переводчика с таджикского языка на русский язык и обратно Раджабова Ш.С.,
рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хамидова Ш.С. - <данные изъяты>, не привлекавшегося в течение годак административной ответственности;
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 и части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Хамидов Ш.С.,являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.
Он же, являясь иностранным гражданином, находясь на территории Московской области, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.
При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Хамидов Ш.С., который вопреки указанной цели визита «частная» осуществлял трудовую деятельность в качестве землекопа вОАО «<данные изъяты>», не имея соответствующего разрешения на работу на территории Московской области, нарушив заявленную цель въезда, чем нарушил статью 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 18.10 и частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хамидов Ш.С. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, но в миграционной карте указал частную цель визита. Разрешения на работу и патент не получал, заявление на временное проживание в Российской Федерации и вид на жительство не подавал. ДД.ММ.ГГГГ он работал землекопом в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
Помимо полного признания своей вины в совершенном правонарушении, виновность Хамидова Ш.С. подтверждается копиями паспорта и миграционной карты (л.д. 8), копией справки АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 9-10), согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заявив цель визита «частная», разрешения на трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации и патента не получал; копией распоряжения начальника МРОКПИГ № УФМС России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1); протоколом осмотра территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д. 2, 12-17), в котором зафиксировано совершенное Хамидовым Ш.С. инкриминируемое ему административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Хамидова Ш.С. в совершении административных правонарушений нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 и по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Хамидова Ш.С.. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Хамидова Ш.С. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хамидова Ш.С. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкциями части 2 статьи 18.10, части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая данные о личности Хамидова Ш.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 4.4, частью 3 статьи 18.8, частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хамидова Ш.С. виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена частью 3 статьи 18.8 и частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (Получатель УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 502 701 001, ИНН: 770 570 55 88 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044 583 001, Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02, КБК: 192 1 16 4000 01 6020 140 ОКТМО: 46 760 000) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.А. Титова
