Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-636,2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г.Кирс 30 июля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
 
    Черникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 11 марта 2012г. Черников осужден по п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2011г. Черников осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральный Закон № 307 от 23 февраля 2014г.
 
        Черников о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
        Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
 
        Заместитель прокурора Мировская Е.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просила оставить без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
 
        При пересмотре приговора от 14 сентября 2011г. суд приходит к следующему.
 
        После вынесения этого приговора был принят Федеральный Закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
 
        Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
 
        Приговор не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
 
        Какими-либо другими Законами, в том числе и тем Законом, на который ссылается осужденный, его положение улучшено не было.
 
 
        После вынесения приговора от 11 марта 2012г. каких-либо изменений в Уголовный Кодекс РФ, которые улучшали бы положение осужденного по этому приговору, внесено не было. Положение Черникова не было улучшено и тем Законом, на который он ссылается в своем ходатайстве. В связи с этим производство по материалу в данной части следует прекратить.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Отказать в пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2011г. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, а также в связи с Законом № 307.
 
    Производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 11 марта 2012г. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать