Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-605,2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г.Кирс 30 июля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
 
    с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,
 
    осужденного Мустафаева Р.С.,
 
    адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
 
    Мустафаева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2010г. с изменениями от 20 апреля 2012г. Мустафаев осужден по п.б ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2008г. с изменениями от 20 апреля 2012г. Мустафаев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
        Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральные Законы № 431 от 28.12.2013г., № 92 от 19.05.2010г. Кроме того, в материалах имеется ходатайство осужденного, в котором он выражает свое несогласие с тем, что отбывает наказание в данном исправительном учреждении.
 
        Осужденный в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
 
        Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
 
        Адвокат Ляпунов В.Н. в судебном заседании просил ходатайство осужденного удовлетворить.
 
        Заместитель прокурора Мировская Е.А. ходатайство осужденного просила оставить без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
            Мустафаев осужден приговорами от 31 июля 2008г. и от 10 февраля 2010г.
 
        Указанные приговоры ранее были приведены судом в соответствие с действующим законодательством – 20 апреля 2012г. Верхнекамским районным судом вынесено соответствующее постановление. Суд при вынесении указанного постановления обсудил применение к приговорам Законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Срок наказания Мустафаеву был снижен в связи с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
 
        Все Федеральные Законы, которые каким-либо образом улучшали положение осужденного, ранее были применены судом. Никакими другими Законами, в том числе и теми, на которые ссылается осужденный, его положение по данным приговорам не улучшалось. По указанным основаниям производство по материалу в части пересмотра приговоров следует прекратить.
 
        Осужденный также выражает несогласие с тем, что отбывает наказание в данном исправительном учреждении, считая, что должен отбывать наказание в пределах субъекта РФ, где проживал, либо в другом регионе на расстоянии не более 500 км.
 
        Этот вопрос не относится к компетенции Верхнекамского районного суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросами распределения осужденных по исправительным учреждениям занимается Федеральная служба исполнения наказаний РФ, куда заявителю и следует обратиться с соответствующим заявлением.
 
        В данной части производство по материалу также следует прекратить.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по материалу в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2008г., приговора Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2010г. прекратить.
 
    Прекратить производство по материалу в части заявления осужденного Мустафаева Р.С. о несогласии с местом отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
Судья А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать