Дата принятия: 30 июля 2014г.
Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
30 июля 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хасанова А.В., а также переводчика с таджикского языка на русский язык и обратно Раджабова Ш.С.,
рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хасанова А.В. - <данные изъяты>, не привлекавшегося в течение годак административной ответственности;
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Хасанов А.В.,являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории Московской области трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, которое требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
При проведении выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Хасанов А.В., который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве землекопа в ОАО «<данные изъяты>», не имея соответствующего разрешения на работу на территории Московской области, чем нарушил статью 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хасанов А.В., виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. Заявление на временное проживание и вид на жительство не подавал. ДД.ММ.ГГГГ он работал землекопом в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На работу его приняло руководство ОАО «<данные изъяты>». Разрешения на работу в Российской Федерации у него нет и он не знал, что оно необходимо, чтобы работать в Московской области. Намерен покинуть территорию Российской Федерации за свой счет.
Помимо полного признания своей вины в совершенном правонарушении, виновность Хасанова А.В. подтверждается копией паспорта (л.д. 22), согласно которому он является гражданином Республики Таджикистан, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 8), согласно которой разрешение на трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации ему не выдавалось; протоколом осмотра территории ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и фототаблицей к протоколу (л.д. 2, 10-15), в котором зафиксировано совершенное Хасановым А.В. инкриминируемое ему административное правонарушение.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Хасанова А.В. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным материалам дела Хасанов А.В. на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации без разрешения на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Хасанов А.В. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Хасанова А.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хасанова А.В. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая данные о личности Хасанова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хасанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (Получатель УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 502 701 001, ИНН: 770 570 55 88 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044 583 001, Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02, КБК: 192 1 16 4000 01 6020 140 ОКТМО: 46 760 000) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде административного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.А. Титова
