Дата принятия: 30 июля 2014г.
Уголовное дело № 1-43/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,
защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № 389, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> гражданина РФ, образованием среднего общего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, пенсионера, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился в доме ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 уснул и в это время у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО3, в связи с чем реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись состоянием ФИО3 и осознавая, что он не может обнаружить его противоправные действия, убедившись, что его преступные деяния не будут замечены посторонними лицами, подошел к автомобилю «Хендай Портер» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес>, свободным доступом, умышленно без цели хищения неправомерно завладел данным автомобилем принадлежащего ФИО3 и совершил на нем поездку, выехав на <адрес>. А затем вернул транспортное средство на место и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В суд от потерпевшего ФИО3 в письменном виде поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию не возражал.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержали полностью и просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, является инвалидом II группы, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный ему вред, потерпевший претензий к нему не имеет.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что подсудимый и потерпевшая примирились, и полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: два предохранителя, два фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МОМВД России «Мичуринский» в соответствии с п.3 ст. 81 УПК РФ- подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образованием среднего общего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, пенсионера, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: два предохранителя, два фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.
Копию постановления направить: прокурору <адрес>, вручить: ФИО8, защитнику ФИО6, потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.В. Кононыхина
