Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-911/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Владивосток 30 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> края Верхотурова Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Банникова ФИО3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.06.2014 сотрудником ГЗ БПУВД по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю в отношении Банникова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.06.2014 ПК-3 № 361986, 20.06.2014 в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, гражданин Банников М.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Своими действиями Банников М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Банников М.В. и представитель ГЗ БПУВД по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по<адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что в действиях Банникова М.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Исходя из материалов дела, Банников М.В. 20.06.2014 в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГЗ БПУВД по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по<адрес>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в протоколе указано нарушение и предусмотренную КоАП РФ ответственность. Нарушений, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола судьей не установлено.
 
    Указанные действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом вида и характера правонарушения, принимая во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей не установлено, судья считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Банникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 2538033670, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, ОКАТО 05401000000, КБК 18811690040046000140, КПП 253801001.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья Н.А. Верхотурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать