Дата принятия: 30 июля 2014г.
К делу № 5-213/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
по делу об административном правонарушении
п. Мостовской 30 июля 2014 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Краевая Е.В.,
при секретаре Хребтовой Д.В.,
рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении Замойского <...>А.Л., родившегося <...> года в <...> по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.02.2014 23 ДВ № <...>, 03 мая 2014 года в 17 часов 30 минут, на подъезде к <...> Замойский А.Л., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирке автомобиля «Фольксваген Тигуан» <...>Л.Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району от 03.05.2014, для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшей, требующего значительных временных затрат, было назначено административное расследование.
Согласно заключению эксперта № <...> от 04.06.2014, в результате ДТП, <...>Л.Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебное заседание Замойский А.Л. не явился, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <...>Л.Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на строгом наказании в отношении Замойского А.Л. <...>Л.Е.А. не настаивала.
ИДПС группы ДПС ОМВД России по Мостовскому району <...>Я.А.С. суду пояснил, что 03 мая 2014 года около 17 часов 30 минут он выезжал на место происшествия, расположенное на подъезде к <...>. На месте было установлено, что, Замойский А.Л., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <...>, в условиях пасмурной погоды, на скользкой горной дороге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, в результате чего пассажирке автомобиля «Фольксваген Тигуан» <...>Л.Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. Замойский А.Л. не отрицал свой вины и с составленным в отношении него протоколом согласился.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и Замойского А.Л..
Судья, выслушав ИДПС группы ДПС ОМВД России по Мостовскому району <...>Я.А.С. изучив материалы дела, считает, что в действиях Замойского А.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что Замойский А.Л. 03 мая 2014 года в 17 часов 30 минут, на подъезде к <...> управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирке автомобиля «Фольксваген Тигуан» <...>Л.Е.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № <...> от 04.06.2014.
Вина Замойского А.Л. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.02.2014 23 ДВ № <...> с которым Замойский А.Л. был согласен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью, схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2014, с которой Замойский А.Л. также был согласен, дополнений не имел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Замойского А.Л. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Сомнений во вменяемости Замойского А.Л. не возникло, поэтому он подлежит административному наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Замойского А.Л. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Замойского А.Л. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, совершение правонарушения по неосторожности, так как Замойский А.Л., управляя автомобилем, должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, в связи с чем суд считает возможным применить к Замойскому А.Л. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Замойского <...>А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Копию постановления направить Замойскому А.Л., потерпевшей <...>Л.Е.А. в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд.
Судья
Мостовского районного суда Е.В.Краевая
Реквизиты на оплате штрафа:
Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю
ИНН 2342010936 КПП 234201001 Р/с 40101810300000010013
ОКАТО 03233000000
БИК 040349001 КБК 18811630000010000140
Штраф ОМВД России по Мостовскому району
