Дата принятия: 30 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношенииЗеленцовой Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.50 час., Зеленцова Н.А., управляя транспортным средством трамваем бортовой номер № Спектр №, двигаясь по <адрес>, совершила нарушение п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М
В судебном заседании Зеленцова Н.А. виновной себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ она управляла трамваем № маршрута вагон № серии №, двигалась по <адрес> со скоростью 15-20 км/час. В указанный день она резко не тормозила, поскольку управляла новым вагоном трамвая, который едет плавно, бесшумно. На остановке общественного транспортна «Дворец Спорта» остановила вагон и открыла двери салона. В это время она услышала грохот. Выйдя в салон трамвая, она услышала в свой адрес угрозы со стороны женщины, сидящей с правой стороны по ходу движения. Пассажирка возмущалась, что она (Зеленцова) не умеет управлять трамваем. Каких-либо жалоб на состояние здоровья она не высказывала. Она (Зеленцова) предложила женщине вызвать полицию и «Скорую помощь», но последняя отказалась. Со слов других пассажиров ей стало известно, что пассажирка упала, проходя по салону трамвая, торопясь занять освободившееся место, не придерживаясь на поручни. После чего, она записала анкетные данные у двоих пассажиров и продолжила движение. Впоследствии вышеуказанная женщина самостоятельно, без чьей-либо помощи вышла из салона трамвая на остановке «Постников Овраг». ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что данная пассажирка обратилась в больницу. Просила производство по делу прекратить.
Потерпевшая М в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд в известность не поставила.
Инспектор по исполнению административного законодательства роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В суду пояснила, что административный протокол в отношении Зеленцовой Н.А. был составлен в виду того, что пассажирке причинен вред здоровью средней тяжести, а водитель трамвая в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должна была действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.
Свидетель К в суде пояснил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ. он являлся пассажиром трамвая №, ехал от остановки «Ленинградская» до остановки «Фадеева». Он сидел с левой стороны на двойном месте, в районе Самарской площади женщина, стоявшая на задней площадке трамвая поспешила занять освободившееся место около средней двери справа. Она быстрым шагом направилась к креслу, трамвай плавно стал притормаживать около остановки «Цирк», и женщина упала. Сообщил, что женщина при движении трамвая за поручни не держалась. Резкого торможения в трамвае не было. Когда женщина упала, её подняли, усадили в кресло.
Свидетель Р суду пояснила, что работает в МП г.о. Самара «ТТУ» кондуктором. ДД.ММ.ГГГГ она работала в вагоне трамвая маршрута №. Когда она находилась на задней площадке трамвая, то услышала грохот. Обернувшись, она увидела, что женщина, движущаяся по вагону вперед, упала. Сообщила, что женщина в двух руках держала пакеты, не придерживаясь за поручни. После чего, пассажирка стала скандалить, громко кричать, а на остановке «Постников Овраг» самостоятельно вышла из вагона. Какие-либо жалобы на ухудшение состояния здоровья не высказывала.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у М установлена: травма левого коленного сустава: перелом нижнего полюса левого надколенника, которая по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести. (л.д. 35-37)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему:
В силу ст.2.2. КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что оно осознавало противоправный характер своих действий, предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления, или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, либо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
При этом, в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении (протокола), в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Зеленцовой Н.А. вменено нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Установлено, что водитель Зеленцова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. управляла трамваем маршрута №, когда пассажир М упала в вагоне трамвая, получив повреждения, причинившие средний вред ее здоровью.
В тоже время при рассмотрении дела не было установлено причинно-следственной связи между действиями водителя трамвая Зеленцовой Н.А. и причинением вреда здоровью потерпевшей М
Доказательств того, что Зеленцова Н.А. при управлении трамваем осуществила резкое торможение, суду не предоставлено.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не была указана конкретная объективная сторона вмененного Зеленцовой Н.А. правонарушения, а именно в чём конкретно выразилось нарушение ею п. 1.5 ПДД РФ.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зеленцовой Н.А. подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зеленцовой Н.А, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судья: Плисякова О.О.
