Дата принятия: 30 июля 2014г.
Материал № 4/16-36/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворения ходатайства о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания
город Липецк 30 июля 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова В.С., защитника Попова В.В., представившего удостоверение №584, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области 15.09.2010 года и ордер №1680 от 16.06.2014 года, представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство защитника Попова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы Абрамова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Абрамов Д.С. осужден 20 октября 2008 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 23 апреля 2008 года, конец срока 22 апреля 2015 года.
Адвокат Попов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы Абрамову Д.С., в обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что на настоящий момент Абрамовым Д.С. фактически отбыто 6 лет 1 месяц 24 дня, что составляет более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. Вину в совершенном преступлении Абрамов Д.С. признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, написал письмо извинительного характера потерпевшим. За время отбывания наказания имеет 14 поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Принимает участие в благоустройстве отряда и колонии. В настоящее время трудоустроен в УПЦ №1 столяром. Гражданского иска не имеет. Поведение Абрамова Д.С. в течение последних 3 лет свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Абрамов Д.С. будет проживать по месту своей регистрации по адресу: <адрес> вместе со своей семьей: матерью ФИО6, отцом ФИО7, сестрой ФИО8 и дочерью ФИО9 По прибытию к месту жительства планирует трудоустроиться мастером строительно-монтажного участка в ООО СК «Хорус», в котором работал до отбытия наказания.
В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы. Указывали, что поведение осужденного за последние 3 года отбытия наказания свидетельствуют об исправлении осужденного, суда ранее неоднократно отказывали в удовлетворении аналогичных ходатайств, Абрамов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного и его защитника.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, наличия, отсутствия поощрений, возмещения ущерба, причиненного преступлением, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким наказанием. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также учитывает отношение к учебе и труд, отношение осужденного к совершенному деянию.
Судом установлено, что Абрамов Д.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Абрамов Д.С., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. Ранее за нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного было наложено 32 взыскания, которые были сняты досрочно и погашены по истечении срока давности. Также проводилось 27 бесед воспитательного характера (с 2009 года по 2013 года). В настоящее время осужденный трудоустроен в УПЦ №1 столяром. Отношение к труду добросовестное, с возложенными на него обязанностями справляется в полном объеме. Также принимает участие в благоустройстве помещений отряда и территории колонии. Имеет 14 поощрений. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте учреждения не стоит. Форму одежды соблюдает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательно- правового характера посещает, делает для себя положительные выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Вину в совершенном преступлении признаёт, 12.07.2012 года написал письмо извинительного характера. Иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает через встречи на свиданиях. Замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания целесообразна.
В судебном заседании представитель администрации указал, что с учетом допущенного осужденным в июле 2014 года нарушения, в связи с которым проводилась беседа, мнение администрации о возможности освобождения осужденного изменилось.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Абрамов Д.С. получил 14 поощрений от администрации учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденного в силу его статуса, и не может безусловно свидетельствовать об исправлении осужденного. После вступления приговора в законную силу на осужденного наложено 32 взыскания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, также с осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера за допущенные нарушения, в том числе в 2013 и 2014 годах. Данное обстоятельство опровергает доводы защиты об отсутствии нарушений со стороны осужденного в последние три года отбытия им наказания.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 от 07.07.2014 года исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Также суду представлены справка с места жительства от 25.02.2014г. осужденного и гарантийное письмо ООО СК «ХОРУС» о трудоустройстве осужденного. Приведенные обстоятельства, с учетом данных о поведении осужденного, допускавшего неоднократные нарушения режима содержания, что, вне зависимости от выбранной администрацией исправительного учреждения формы реагирования, свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного, не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства. Поведение осужденного требует дальнейшего наблюдения в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.80 УК Российской Федерации, ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Отказать защитнику Попову В.В. в интересах осужденного Абрамова ФИО13 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы Абрамову ФИО14.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
