Дата принятия: 30 июля 2013г.
Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-350/2013 г. в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2013 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.,
при секретаре Соколовой Н.О.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.В.,
осужденного Юрьева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Юрьева А.В. о проведении приговоров 1) от 27.09.2005г. Энгельсского городского суда Саратовской области, с последующими изменениями, внесенными постановлением Энгельсского районного суда от 17.06.2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, без штрафа, 2) от 15.06.2007г. Энгельсского городского суда Саратовской области, с последующими изменениями, внесенными постановлением Энгельсского районного суда от 17.06.2011г. по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с действующим законодательством,
установил:
Юрьев А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о пересмотре вышеназванных приговоров на основании ст.10 УК РФ, в виду вступления в законную силу Федеральных законов от 07.03.2011г. ФЗ 26 и от 01.03.2012г. ФЗ 18, улучшающих, по мнению осужденного, его положение.
Суд, изучив представленный материал, заслушав участников процесса, полагает, что ходатайство Юрьева А.В. не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный Закон от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Однако, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. не имеется, так как вышеуказанные приговоры постановлением Энгельсского районного суда от 17.06.2011г. уже приведены в соответствие с указанным законом.
Кроме того, Федеральным Законом от 01.03.2012 г. № 18 –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.01.2013 г.
Однако, действующий Уголовный закон, в частности ст. 228.1 УК РФ, в части осуждения Юрьева А.В., в лучшую сторону не изменился, поскольку каким – либо образом положение осужденного не улучшает.
При таких обстоятельствах, оснований для приведения приговора Энгельсского городского суда Саратовской области от 15.06.2007г. в соответствие с Федеральным Законом от 01.03.2012 г. № 18 –ФЗ не имеется.
Так же суд не усматривает оснований для приведения приговора от 27.09.2005г. Энгельсского городского суда Саратовской области и приговора от 15.06.2007г. Энельсского городского суда Саратовской области в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Так, Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес ряд изменений, в том числе в общую часть УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом ряда обстоятельств имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного Юрьева А.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые судами первой инстанции были учтены в полном объеме, оснований для изменения категорий преступлений, за которые Юрьев А.В. осужден вышеуказанными приговорами, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Юрьеву А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 27.09.2005г. Энгельсского городского суда Саратовской области и от 15.06.2007г. Энгельсского городского суда Саратовской области отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии осужденным, находящимся под стражей путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.
Судья Д.А.Богданова
