Постановление от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года г. Донской
 
    Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сергеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    19.07.2013 г. в отношении Сергеевой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, по факту продажи ею 19 июля 2013г. в 23 часа 35 минут несовершеннолетнему К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при выполнении своих трудовых обязанностей продавца в магазине «**» ООО , расположенном по адресу: <адрес>, товара – пива «Карми» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра крепостью 6,0 %, стоимостью 52,50 руб., «Старый мельник» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра крепостью 4,6 %, стоимостью 39,10 руб., в закрытой таре.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, который представлен для рассмотрения в Донской городской суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Сергееву Е.В. и его представителя Широких А.В., не согласных с наличием в действиях Сергеевой Е.В. нарушений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", прихожу к следующему.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях дела по данной статье рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Е.В. не проводилось, то оно подсудно мировому судье, в связи с чем, на основании п.2 ч.2 си.29.9 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №13 города Донского Тульской области.
 
    Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, возбужденное в отношении Сергеевой Е.В. по подведомственности мировому судье судебного участка №13 города Донского Тульской области.
 
    Судья Е.В. Пасечникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать