Постановление от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово 30 июля 2013 года
 
    Центральный районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трунина А. А., ..., суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 29.07.2013 года, в 20 часов 40 минут, Трунин А.А., находясь по адресу: ..., при виде патрульного автомобиля полиции повел себя подозрительно и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Трунин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал.
 
    Совершение Труниным А.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ###, рапортами.
 
    Действия Трунина А.А. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Трунина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.
 
    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Трунина А.А., суд признает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП.
 
    Суд считает, что наказание Трунину А.А., предусмотренное санкцией статьи должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Трунина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 29.07.2013 года с 21 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Н.М. Наумова
 
    Копия верна
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать