Постановление от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Тольятти                                                                                                   «30» июля 2013 года
 
    Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст.6.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 в парикмахерской «Постригись», расположенной в <адрес>, выявлено, что в данной парикмахерской не осуществляется профилактическая дезинфекция и дератизация, нет графика генеральных уборок, утвержденного администрацией, съемные ножки электрических бритв (машинок для стрижки) протирают 70% этиловым спиртом, стирка рабочей одежды проводится в помещении санитарного узла, нарушаются правила приготовления дезинфицирующих средств, что является нарушением п.п.9.1, 9.5,9.12,9.16,9.17, 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режима работы организаций коммунально- бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».
 
    В отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.6.3 КоАП РФ за нарушения требований п.п. 9.1, 9.5,9.12,9.16,9.17, 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режима работы организаций коммунально- бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».
 
    Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО3 подтвердила факт нарушения ФИО1 санитарно- эпидемиологических требований к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режима работы организаций коммунально- бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Дополнила, что протирка съемных ножей 70-ти процентным спиртом вместо дезинфицирующего раствора может повлечь возникновение вшей.
 
    В судебном заседании ИП ФИО1 вину в нарушении ст.6.3 КоАП РФ признала в полном объеме, подтвердила факт выявленных нарушений в парикмахерской, дополнила, что к настоящему времени их устранила.
 
    Вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, кроме признания ею вины, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3, жалобой ФИО4, протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,: нарушение требований п.п.9.1, 9.5,9.12,9.16,9.17, 9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режима работы организаций коммунально- бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения. Выявленные нарушения создают угрозу здоровью людей.
 
    С учетом изложенного, привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью суд не находит.
 
Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,
 
    который следует перечислить вУФК по Самарской области/Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области/ на счет № 401.018.102.000.000.100.01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
Первый экземпляр постановления является подлинником.
 
Судья                                     А.Н. Фисун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать