Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2013 года г. Дербент
Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х., рассмотрев административное дело в отношении Хакимова Рустама Зал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> по ст. 14.10 КоАП РФ,
установил:
03.04.2013 года, примерно в 04 часов 30 минут на блок-посту Самур СКЖД (с. Тагиркент- Казмаляр Магарамкентского района РД), при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда № 55 сообщением «Баку-Москва», при проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых пассажиром купе № 06 плацкартного вагона № 09 Хакимовым Р.З. через таможенную границу Таможенного союза (далее ТС) в сопровождаемом багаже, обнаружен однородный товар - футболки мужские, иностранного производства, а именно: футболки мужские, фирмы «Zuzuu», комбинированного цвета, разных размеров в количестве 120 штук, футболки мужские фирмы «Adidas» разных цветов и размеров в количестве 90 штук, футболки мужские, фирмы «Lust», разных цветов и размеров в количестве 80 штук, футболки мужские, фирмы «Manzi», разных цветов и размеров, в количестве 30 штук, общим весом 57,850 кг., подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме (АТД № 10801040/030413/Ф000010)
03.04.2013 года по данному факту ГТИ ОСТП таможенного поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО4 в отношении Хакимова Р.З. возбуждено дело об АП № 10801000-239/2013 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В ходе производства по указанному делу для получения квалифицированной информации о возможных объектах интеллектуальной собственности, а также для принятия мер по защите прав правообладателей о факте ввоза на таможенную территорию РФ товара - «футболки мужские» обозначенные знаком «Adidas» был проинформирован представитель правообладателя.
07.05.2013 года в Дагестанскую таможню поступило заявление от ООО «Власта-Консалтинг» - представителя товарного знака «Adidas» об отсутствии каких-либо договорных отношений с гражданином Азербайджанской Республики Хакимовым Р.З. на использование данного товарного знака «Adidas».
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Таким образом, гражданин Азербайджанской Республики Хакимов Р.З. 03.04.2013 года без разрешения правообладателя ввез на территорию России товар - футболки мужские фирмы «Adidas» в количестве 90 штук, тем самым в нарушение требований ст. 1229 ГК РФ Хакимов Р.З. незаконно использовал чужой товарный знак, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
14.05.2013 года по данному факту уполномоченным по ОВД ОАР таможни (прикомандированным на т/пост ЖДПП Дербент) в отношении гражданина Хакимова Р.З. возбуждено дело об АП №10801000-341/2013 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России
Товар - «футболки мужские» фирмы «Adidas» в количестве - 90 штук, имеющий признаки контрафактности и являющийся предметом административного правонарушения
2
по делу об АП № 10801000-341/2013, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят и помещен на СВХ Дербентского таможенного поста ДТ.
Представитель Дагестанской таможни - инспектор отдела административных расследований ФИО3 пояснил, что Хакимовым Р.З. совершено административное правонарушение и просил назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Хакимов Р.З. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без участия Хакимова Р.З.
Выслушав представителя Дагестанской таможни и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения и др. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных
ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим ГК РФ.
Следовательно, гр-н Хакимов Р.З. незаконно осуществил ввоз на территорию Российской Федерации товара с торговой маркой «Adidas» не имея при этом разрешения от правообладателя.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1484 Гражданского Кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или
3
сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае ООО Власта-Консалтинг», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.
Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного знака является его действие, направленное на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, декларирование товаратаможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.
В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение является контрафактными.
Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России, выступает лицо, незаконно использующее чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Таким образом, гражданин Азербайджанской Республики Хакимов Р.З. 03.04.2013 года без разрешения правообладателя ввез на территорию России товар - футболки мужские фирмы «Adidas» разных цветов в количестве 90 штук, тем самым в нарушение требований ст. 1229 ГК РФ Хакимов Р.З. незаконно использовал чужой товарный знак, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
Вина Хакимова Р.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № 10801000-341/2013 в отношении Хакимова Р.З. от 14.05.2013; докладной запиской от 14.05.2013 №48-210/0976; служебной запиской от 08.05.2013 № 21-14/0248 с приложением письма представителя правообладателя компании «Adidas» ООО «Власта-Консалдинг» от 06.05.2013 №1450; пассажирской таможенной декларацией, поданной Хакимовым Р.З. в таможенный орган 03.04.2013года, в которой сведения о ввозимом в РФ товаре заявлены не были; актом таможенного досмотра № 10801000/030413/Ф000010; протоколом изъятия товара от 15.05.2013; протоколом опроса Хакимова Р.З. от 03.04.2013, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП т/поста ЖДПП Дербент ДТ ФИО4 от 20.05.2013, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.
Санкция ст.14.10 КоАП РФ за использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, предусматривает административную ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
4
Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначение наказание Хакимова Р.З. в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и ст.14.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Хакимова Рустама Зал оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - футболки мужские, фирмы «Адидас» разных цветов и размеров в количестве 90 штук.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тагирова Н.Х.
