Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новокуйбышевск 30 июля 2013г.
Судья Федерального суда г.о. Новокуйбышевск ДУМАН С.И.
с участием: государственного обвинителя СТРОИЛОВА Д.А.
подсудимого: ПУЗИКОВА А.С.,
защитника НИКУЛЬШИНОЙ Н.А.,
при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Пузикова А. С., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пузиков А.С. совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<Дата> примерно в 02час 30 мин. Пузиков А.С., находясь в г.Новокуйбышевске Самарской области, управляя технически исправным автомобилем марки <марка а/м> рег. <№>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в условиях темного времени суток, сухого, ровного дорожного покрытия – асфальта, двигаясь по автодороге ул. Свердлова со стороны Карбышева в направлении пр. Победы, осуществляя маневр налево, на ул. Поселковую, не убедившись в безопасности осуществления маневра с выбранной им скоростью движения транспортного средства согласно заключению эксперта <№> от <Дата> равной 85 км/ч, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, будучи обязанным предвидеть возможность их наступления, не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с препятствием в виде забора, расположенного на газоне, разделяющем две проезжие части ул. Свердлова в г. Новокуйбышевске. После чего, Пузиков А.С. допустил опрокидывание транспортного средства, при этом, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в данной дорожной ситуации, располагая технической возможностью избежать наезда на препятствие и последующего опрокидывания транспортного средства- <марка а/м>, ведя указанное транспортное средство со скоростью, необходимой для безопасного осуществления маневра, не более 38 км/ч.
Таким образом, Пузиков А.С. при осуществлении маневра совершил нарушение п.10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.10.2 «Правил дорожного движения РФ» согласно которому, «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более20 км/ч», п.2.7. «Правил дорожного движения РФ» согласно которому, «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м <марка а/м> рег.<№>, ФИО, <Дата> рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние вокруг глаз, раны на лице, перелом правой височной кости, ушиб головного мозга легкой степени, расхождение шва между правой височной и затылочной костью, ушиб правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле. Указанные повреждения причинили ФИО тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании Пузиков А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим ФИО, возместил ему материальный ущерб, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым и их просьбу к суду – прекратить уголовное дело производством. Потерпевший ФИО не имеет к нему претензий.
Прокурор Строилов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Учитывая, что примирение потерпевшего ФИО с подсудимым Пузиковым А.С. произошло до ухода суда в совещательную комнату, Пузиков А.С. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Пузикова А.С. в соответствие со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пузикова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пузикову А.С., потерпевшему ФИО, прокурору г. Новокуйбышевска.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья С.И. Думан
