Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно - досрочном освобождении от отбывания
наказания
30 июля 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ломакина В.В.,
при секретаре Петуховой Д.А.,
с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова М.Н.,
представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Миллера А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного
Пестрякова В.П., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Миллера А.К., прокурора Титова М.Н.,
установил:
Пестряков В.П. судим ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 268 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пестряков В.П. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Пестрякова В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Осуждённый Пестряков В.П. в судебное заседание не доставлен, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просил суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения осужденного, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Пестрякова В.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осужденного.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Миллер А.К. в суде охарактеризовал осужденного Пестрякова В.П. положительно и просил ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор Титов М.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного Пестрякова В.П. не возражал.
Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу ч. 4 указанной выше статьи УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
При разрешении ходатайства осужденного Пестрякова В.П. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поощрения, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
Пестряков В.П. был осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания Пестряков В.П. отбыл более одной трети общего срока наказания. За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет три поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет исполнительных листов по приговору суда на сумму 374500 руб., принимает меры к погашению гражданского иска (погашено 35000 руб.).
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Пестрякова В.П. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались достаточно длительное время, доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания наказания осужденного Пестрякова В.П. условно-досрочно на 04 месяца 26 дней.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Пестрякова В.П. следующие обязанности: после освобождения трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Разъяснить Пестрякову В.П. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 13.08.2013 г.
