Дата принятия: 30 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» июля 2013 г. г.Данилов Ярославской области
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца – <адрес>, работающего администрация городского поселения Данилов сторож, ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 у <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ – 21093 совершил столкновение при движении задним ходом с автомашиной Лада-Приора №, принадлежащую ФИО6 и в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП не было. Двигался задним ходом, а/м сзади 2 раза пикнула, но он ее не коснулся, просто близко подъехал. Уехал, позвонили, сказали, что стукнул автомашину во дворе. ФИО1 вернулся, посмотрел, повреждений не было. ФИО6 стала кричать, что вызвала ГИБДД. ФИО1 очень торопился, его ждали люди и уехал, т.к. считал, что ДТП не было.
Потерпевшая ФИО6 пояснила, что примерно в 21.20 приехала во двор, поставила машину, минут через 5 сработал пейджер сигнализации, указал, что был удар в задний бампе<адрес> в окно, увидела, что отъезжает машина Лада 21093 зеленого цвета, она до этого стояла рядом номер 333, легко запомнить. Вызвала ГИБДД, они приехали минут через 30. ФИО1, управляющий а/м, которая совершила наезд вернулся до приезда сотрудников ГИБДД, минут через 10, сказал, что ничего нет, ФИО6 ему сказала, что поврежден бампер и что она вызвала ГИБДД, после чего он сразу уехал. От ФИО1 сильно пахло алкоголем
Старший ИАЗ ФИО2 России ФИО4 пояснила, что возбудили административное производство ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скрывался, ДД.ММ.ГГГГ его нашли, составили протокол, данные, что он совершил ДТП были известны от потерпевшей и свидетеля.
Свидетель ФИО5 показала, что проживает в <адрес> во дворе дома у 4 подъезда. Зеленая девятка стояла у гаража, сдавала назад и въехала в задний бампер автомашины ФИО6, был удар, автомашина ФИО6 сдвинулась. ФИО1 остановился, не выходил из автомашины и почти сразу уехал. ФИО5 поднялась домой и позвонила ФИО6, что ее автомашину стукнули, номер запомнила 333, ей сообщила.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомашиной, совершил столкновение с автомашиной Лада-Приора №, принадлежащую ФИО6 и оставил место ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО5 и материалами дела. Факт наличия повреждений установлен и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у транспортного средства Лада 217130 Приора, № поврежден задний бампер, фотографиями, представленными ФИО6
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, они в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения.
Позиция ФИО1. о том, что он не совершал ДТП, является средством защиты, ФИО1 ФИО6 сказала, что вызвала ГИБДД, показала повреждения, он был обязан дождаться приезда ГИБДД и высказать свою позицию.
Установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, проигнорировав обязанность по не оставлению места ДТП п. 2.5 ПДД.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного,
Руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде: административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.
Судья Т.Ю.Грачева
Копию постановления получил «___»__________2013г. _______________________
