Дата принятия: 30 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2013 года г. Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Пащенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего статус индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
его представителя адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08.07.2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя Пащенко И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, по факту розничной продажи 08.07.2013 года в 17 час. 00 мин. в торговой палатке ИП Пащенко И.А., расположенной по адресу: <адрес>, в районе рынка, не имеющей стационарного помещения для обслуживания потребителей и в закрытой таре, пива «Балтика» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки по цене 44 рубля за одну бутылку.
09.07.2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя Пащенко И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, который представлен для рассмотрения в Донской городской суд.
Исследовав материалы дела, выслушав индивидуального предпринимателя Пащенко И.А. и его представителя Кожахметова М.Д., не согласных с наличием в действиях Пащенко И.А. нарушений, предусмотренных Постановлением Правительства Тульской области от 11.042012 г. № 136, прихожу к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях дела по данной статье рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ИП Пащенко И.А. не проводилось, то оно подсудно мировому судье, в связи с чем, на основании п.2 ч.2 си.29.9 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №13 города Донского Тульской области.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, возбужденное в отношении ИП Пащенко И.А. по подведомственности мировому судье судебного участка №13 города Донского Тульской области.
Судья Е.В. Пасечникова
