Дата принятия: 30 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур 30 декабря 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пикулева Н.В.,
с участием прокурора Чеснокова А.Л.,
подозреваемого ФИО1,
защитника - адвоката АППК Полежаевой Г.А.,
а также ст.следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Бородина Е.А.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрел постановление ст.следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Бородина Е.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Чеснокова А.Л., ст.следователя Бородина Е.А., подозреваемого ФИО1 и адвоката Полежаевой Г.А., судья
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, путем проникновения в подсобное помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подозревается ФИО1, который задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.
Следователь ФИО7 с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, последний раз -15.02.2010г., освободился условно-досрочно 21.09.2012г. на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней, не работает, а значит, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеет постоянного места жительства, а значит, может скрыться от следствия и суда. Считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1
В судебном заседании ст.следователь поддержал данное ходатайство.
Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.
Подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 негде жить, ему нужно в приют.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, изучив ходатайство ст.следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обоснованность подозрения подтверждается представленными в суд документами, в том числе объяснениями ФИО6, ФИО8, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого. Процессуальных нарушений при задержании ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не усматривается.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, по последнему приговору освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не имеет постоянного места жительства и работы, то есть не имеет стабильного официального источника дохода, каждый день скитается по улицам, находится в разных местах <адрес>, иногда просит милостыню у прихожан возле храма, подозревается в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Приведенные обстоятельства судья признает исключительными, позволяющими прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.
Оснований для избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, не усматривается, поскольку это не обеспечит в должной степени достижение цели надлежащего поведения подозреваемого в период производства по делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подозреваемому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом срока предварительного следствия, на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток.
Судья Н.В. Пикулева
