Постановление от 30 декабря 2011 года

Дата принятия: 30 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Ижевск 14 декабря 2011 г.
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Веретенникова К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 31 августа 2011 г., вынесенное в отношении Веретенникова К. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 31 августа 2011 г. Веретенников К. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    В вышестоящий суд постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 ноября 2011 г., Веретенников К. А. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить за отсутствием события правонарушения, так как какого – либо противоправного деяния он не совершал.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 декабря 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания, а постановление мирового судьи от 31 августа 2011 г. подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не связанное с поворотом налево или разворотом, а также с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении основанием для привлечения Веретенникова К. А. к административной ответственности послужило то, что он 11 августа 2011 г. <...>, управляя автомобилем, в целях обгона впереди идущего транспортного средства пересек прерывистую линию разметки и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем.
 
    Вместе с тем запрета пересекать дорожную разметку, представляющую из себя прерывистую линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, Правила дорожного движения РФ не содержат.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что указанные выше действия Веретенникова К. А. не являются противоправными, так как каких - либо требований Правил дорожного движения РФ он не нарушил.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 31 августа 2011 г. вынесено в отсутствие события административного правонарушения. В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    жалобу Веретенникова К. А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 31 августа 2011 г., вынесенное в отношении Веретенникова К. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Первый заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики А. В. Емельянов
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать