Дата принятия: 30 декабря 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 26 декабря 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Дрокина А. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г., вынесенное в отношении Дрокина А. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г. Дрокин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В вышестоящий суд постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 ноября 2011 г., Дрокин А. В. просит отменить постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает совершение им правонарушения недоказанным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 декабря 2011 г., ознакомившись с доводами жалобы Дрокина А. В., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) места дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся.
В силу пункта 1.2 ПДД дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно материалам дела 15 февраля 2009 года <...> водитель Дрокин А. В., являясь участником ДТП - наезда на стоящие автомобили, принадлежащие Х. и Ч. <...> в нарушение требований ПДД оставил место данного ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); объяснениями Х., Ч. и А.; справкой по ДТП (л. д. 3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л. д. 4); схемой происшествия (л. д. 4 на обороте).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Дрокина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Дрокина А. В. состава указанного выше административного правонарушения. Оснований не согласиться с данным выводом у суда надзорной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г., вынесенное в отношении Дрокина А. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Дрокина А. В. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов
