Дата принятия: 30 декабря 2011г.
Дело № А-449
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 08 декабря 2011 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Озерова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Белгорода от 26 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2010 года, которыми,
Озеров А. Е., родившийся 20 августа 1985 года в г. Белгороде, гражданин РФ, признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2010 года в 20 часов 20 минут на ул. Донецкая, возле дома № 210 г. Белгорода, Озеров А.Е. управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н _____ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В надзорной жалобе Озеров А.Е. просит смягчить наказание с учетом его имущественного положения.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Озерова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования.
Факт совершения Озеровым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях.
Озеров А.Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.
Действия Озерова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, в размере приближенном к минимальному пределу санкции.
При таких данных, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Белгорода от 26 августа 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Озерова А. Е. оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов
