Дата принятия: 30 декабря 2010г.
. 44-у-223-2010 г.
.
Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
г. Чита 30 декабря 2010 г.
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.,
и членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А..
рассмотрел уголовное дело понадзорной жалобе осужденного Кузнецова В.Г. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2008 года, которым
Дрюк А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
8 февраля 2008 года Центральным районным судом г.Читы по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст.62, 66 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 февраля 2008 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Киселевой Т.П. в поддержку доводов надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора и смягчении окончательного наказания до 4 лет лишения свободы, президиум
установил:
Дрюк признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено <Дата> в <адрес>.
Как установил суд, Дрюк А.Ю. находясь по <адрес> около торгового павильона <данные изъяты> решил похитить продукты питания, находящиеся в данном павильоне. Имеющимся у него куском арматуры Дрюк отогнул облицовку двери складского помещения павильона, проник в помещение, откуда тайно похитил продукты питания на сумму <данные изъяты>. Продукты питания Дрюк сложил на улице за павильоном, однако свои преступные действия не довел до конца, т.к. был задержан сотрудниками охранного предприятия <данные изъяты>
В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 26 мая 2008 года в предыдущий приговор от 8 февраля 2008 года. Просит снизить наказание до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вина Дрюк в совершенном преступлении установлена, его преступным действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.ст. 409, 383 УПК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Окончательное наказание Дрюк А.Ю. назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. К назначенному наказанию за совершенное преступления по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 8 февраля 2008 года.
Приговором Центрального районного суда г.Читы от 8 февраля 2008 года Дрюк А.Ю. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В связи с тем, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 26 мая 2008 года приговор Центрального районного суда г.Читы от 8 февраля 2008 года изменен. Из приговора исключено осуждение Дрюк А.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание назначенное по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, подлежит смягчению и срок наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по данному приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Дрюк А.Ю. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 апреля 2008 года в отношении Дрюк А. Ю. изменить.
Смягчить Дрюк А.Ю. наказание по совокупности преступлений и считать его осужденным в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г.Доровский
.а
