Дата принятия: 30 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щекинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Синельникова Р.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Синельников Р.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Синельников Р.С. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Синельников Р.С. пояснил о частичном согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, отрицая, что выражался нецензурной бранью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Синельникова Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Синельников Р.С. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем;
письменными объяснениями ДДИ, ПСА от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, около <адрес>, Синельников Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан и доставлен в отделение полиции;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Синельникова Р.С. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Согласно справке № Синельников Р.С. отказался от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.Несмотря на частичное признание Синельниковым Р.С. своей вины, судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Синельникова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Синельникова Р.С., суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Синельникова Р.С., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Синельникова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья-подпись
