Постановление от 30 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Салехард           30 августа 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
    Андреева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего трех иждивенцев, работающего <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Андреева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Андреев, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома № по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение е обществу.
 
    В судебном заседании Андреев вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Андреева в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного Андреевым административного правонарушения;
 
    - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Андреев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал стучаться в двери квартиры № дома № по <адрес>, вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц;
 
    -рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО5, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по г. Салехард поступило указание проехать по адресу: <адрес> Прибыв на место, они обнаружили Андреева, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц;
 
    -копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреев в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Андреев, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.
 
    Действия Андреева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вину в содеянном, раскаяние в совершенном административном проступке.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то обстоятельство, что Андреев неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение подобных административных правонарушений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Андрееву наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Андреева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья                              О.В. Богомягкова.