Дата принятия: 30 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Кунгур 30 августа 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Лобановой И.С.
обвиняемого Удальчикова С.М.
защитника Полежаевой Г.А.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
следователе Клячиной Ю.А.
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Пермского края ФИО9. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Удальчикову С.М., <данные изъяты>
<данные изъяты> п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Лобановой И.С., следователя ФИО9 обвиняемого Удальчикова С.М. защитника Полежаевой Г.А.
У С Т А Н О В И Л :
Удальчиков С.М. обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил 4 автомобильных диска, принадлежащих потерпевшему ФИО12, причинив ущерб на сумму 4000 рублей, то есть он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № 718 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В качестве подозреваемого Удальчиков С.М. допрошен ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск.
В порядке ст. 91 УПК РФ Удальчиков С.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ., ему предъявлено обвинение, он допрошен.
Следователь обратился с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Удальчиков С.М. не судим, не привлекался к административной ответственности, но он не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства не проживает, злоупотребляет спиртным, бродяжничает, был объявлен в розыск.
В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.
Прокурор считает, что ходатайство следователя должно быть отклонено, так как мера пресечения Удальчикову С.М. не избиралась, он имеет постоянное место жительства, не отрицает причастность к совершению преступления.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили учесть, что имеется постоянное место жительства, где он зарегистрирован, от предварительного следствия он не скрывался, не знал о необходимости явки к следователю, работал в лесу, дал явку с повинной, способствовал установлению причастных к совершению преступления лиц.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого при наличии одного из обстоятельств - отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации, если нарушалась ранее избранная мера пресечения, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда, если его личность не установлена.
Судья, заслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство следователя не может быть удовлетворено, поскольку, хотя и имеются достаточные основания для подозрения Удальчикова С.М. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, однако, обвиняемый не отрицает причастность к совершению преступления, о чем имеется протокол явки с повинной, он способствовал органам предварительного расследования, не судим, имеет постоянное место жительства в городе Кунгуре, мера пресечения ему не избиралась, данных об извещении обвиняемого о явке к следователю в определенное время суду не представлено, доводы обвиняемого о том, что он не знал о его розыске, о том, что работал в лесу, не опровергнуты.
В отношении обвиняемого может быть избрана более мягкая мера пресечения для обеспечения производства предварительного расследования.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО9 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Удальчикову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, отказать. Из-под стражи Удальчикова С.М. освободить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: Шмыкова Т.Р.
