Постановление от 30 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 августа 2014 года     г. Щекино Тульской области
 
    Судья Щекинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова И.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
установил:
 
    Карташов И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут Карташов И.С. находился на <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Карташов И.С. не отрицал, что он действительно находился, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, однако, нецензурной бранью не выражался и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, бежать не пытался.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Карташова И.С., кроме частичного признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается также достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола Карташов И.С. от пояснений и от подписи отказался;
 
    письменными объяснениями ССА, ПСВ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения и пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на <адрес>, Карташов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
 
    письменными объяснениями ЕОГ, также являющейся очевидцем совершения правонарушения и пояснившей о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения неизвестный мужчина, вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, пытался взять из холодильника продукты питания, положив их за пазуху, вследствие чего она вызвала оператора, который попросил его вытащить продукты питания, положить их на место и вызвал сотрудников полиции;
 
    письменным рапортом сотрудника полиции ПСВ. о задержании ДД.ММ.ГГГГ Карташова И.С., который при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники, для пресечения административного правонарушения;
 
    справкой ГУЗ «Щекинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Карташова И.С. жалоб на состояние здоровья не поступило, установлено состояние алкогольной интоксикации, в госпитализации не нуждается;
 
    протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Карташова И.С. проведено исследование с применением технического средства Alkotest, результат исследования в 05 часов 55 минут – 0,52 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Карташова И.С. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
    Несмотря на частичное признание Карташовым И.С. своей вины, судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Карташова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст.4.6 КоАП Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    признать Карташова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья -подпись