Дата принятия: 30 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Пырнэу А.П., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
Пырнэу А.П., являясь <данные изъяты> допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренного ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, ст.ст.7, 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 09-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Пырнэу А.П., пояснив о том, что он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет свободно, факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Документы отдал работодателю для оформления регистрации и патента на работу, однако, тот ему документы до сих пор не вернул.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, судья находит, что вина Пырнэу А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, доказана и она, помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом по факту выявления правонарушения; при составлении протокола Пырнэу А.П. дал письменные пояснения о согласии с изложенным в нем, пояснив о том, что он проживал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право проживания;
письменным рапортом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ж.Г.В. об обстоятельствах выявления события административного правонарушения;
письменными объяснениями Пырнэу А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Документы отдал работодателю для оформления регистрации и патента на работу, однако, тот ему документы до сих пор не вернул.
Согласно <данные изъяты>, распечатка из которой представлена суду, Пырнэу А.П., являющийся <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту временного пребывания в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ не состоит.
Доказательства наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ года, а также того, что Пырнэу А.П. реально предпринимались какие-либо меры, направленные на легализацию своего нахождения в Российской Федерации, суду не представлены.
Содеянное Пырнэу А.П. противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, ст.ст.7, 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 09-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Пырнэу А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается.
Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое судья считает возможным назначить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.10 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Пырнэу А.П., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области, ИНН 7132002600, КПП 713201001, расчетный счет № 40101810700000010107, КБК 188.1.16.9005005.6000.140, ОКТМО 70642000, БИК 047003001.
Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОП «Тепло-Огаревское» МО ОМВД России «Плавский» (Тульская область, Тепло-Огаревский район, п.Теплое, ул.Советская, д.19).
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации Пырнэу А.П. содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тульской области по адресу: Тульская область, г.Кимовск, мкр.Новый.
Постановление суда в части помещения Пырнэу А.П. в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Тульской области.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по адресу: 300041 г. Тула, ул. Металлистов, д.19.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья-подпись
