Постановление от 30 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар
 
30 августа 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сидорова А.А., к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидоров А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** ** года в ... часов ... минут Сидоров А.А. в ходе проведения ОРМ был задержан возле дома №... по ул. ..., при задержании оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, сотрудник органа по контролю за оборотом наркотических средств представился, сказал Сидорову А.А., что тот задержан и потребовал от него не двигаться. Сидоров А.А. на законные требования не реагировал, и, оказав неповиновение, активно размахивал руками и пытался оттолкнуть сотрудников, залезть руками в карман своих брюк. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Сидоров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал факт оказания неповиновения сотруднику наркоконтроля.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность Сидорова А.А. в совершении данного правонарушения установленной.
 
    Часть 3 ст.19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Действия сотрудников Управления ФСКН России по Республике Коми, находившихся при исполнении служебных обязанностей, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», потребовавших от Сидорова А.А. оставаться на месте, носили законный характер.
 
    Виновность Сидорова А.А., кроме собственного признания им своей вины, в неповиновении законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении №... от ** ** ** г.;
 
    рапортом оперуполномоченного 1 отделения ОСН ОС УФСКН России по РК Р.А. о том, что ** ** ** года оперативно-боевая группа ОСН (подразделения «...»), в которую входили начальник 1 отделения ОСН И.Н. и Р.А.., проводили оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ... час. ... мин. в ходе проведения ОРМ. возле дома №... по ул. ... был задержан Сидоров А.А, который при задержании стал активно оказывать неповиновение: отталкивал его и И.Н..,, на законные требования не реагировал, пытался залезть руками в карман своих брюк. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;
 
    рапортом оперуполномоченного ОС Управления Р.А.., из которого следует, что ** ** ** г. около ... час. ... мин. неустановленное лицо с использованием сети Интернет, бесконтактным способом через тайник, расположенный на правом углу ограждения д. ... по ул. ..., сбыл Сидорову А.А. полимерный пакет серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает необходимым назначить Сидорову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Сидорова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Протокол №... от ** ** ** года.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
 
    Судья- Т.М.Барминская