Дата принятия: 30 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мариинск 30 августа 2013 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП в отношении Треймак В.А. <...>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Мариинского городского суда Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП в отношении Треймак В.А..
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Треймак В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФобАП при следующих обстоятельствах: <...> находясь на <...> около <...> выражался в адрес гр-ки А.В. грубой нецензурной бранью, кидался в драку, угрожал физической расправой.
В судебном заседании Треймак В.А. вину в предъявленном правонарушении признал, не отрицал, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес А.В.
Потерпевшая А.В. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему:
Согласно ст.20.1 ч.1 КФобАП «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
В соответствии со ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.»
В судебном заседании было установлено, что Треймак В.А. находясь на <...> около <...> действуя с прямым умыслом, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу высказывался в адрес А.В. нецензурной бранью в общественном месте,выражая явное неуважение к обществу.
Вывод суда с очевидностью подтверждается не только пояснениями Треймак В.А., но и заявлением, пояснением потерпевшей, объяснениями Е.Р. имеющимися в деле, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая, что доказательства вины Треймак В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП приобщенные к материалам дела собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, суд считает правильным привлечь к административной ответственности – Треймак В.А.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает правильным назначить Треймак В.А. аминистративное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст., 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Треймак В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с <...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мариинский городской суд.
Судья- подпись
Верно: Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- В.В.Губенко
Постановление вступило в законную силу 10.09.2013 года
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- В.В.Губенко
