Дата принятия: 30 августа 2013г.
Дело № 4/15-52/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2012 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманов Б.А., при секретаре Королевой О.С., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Чернышевой Е.Н., действующей по доверенности, осужденного Антонова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по представлению администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о переводе осужденного Антонова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У с т а н о в и л:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Н. осужден по п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 03 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.Н. оставлен без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Антонова В.Н. и его адвоката Ильиной Г.В. об отмене приговора Тверского областного суда и переквалификации действий Антонова В.Н. на часть первую статьи 105 УК РФ и часть третью статьи 158 УК РФ - без удовлетворения.
Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.Н. изменён: из действий Антонова В.Н., квалифицированных по пункту «в» части третьей статьи 162 УК РФ, исключён квалифицирующий признак неоднократности, и постановлено считать Антонова В.Н. осуждённым по пункту «в» части третьей статьи 162, пунктам «в», «з» части второй статьи 105 УК РФ в редакции уголовного закона от 13 июня 1996 года. От дополнительного наказания в виде конфискации имущества Антонов В.Н. освобождён. В остальной части приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Этим же постановлением приведено в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся в отношении Антонова В.Н. судебные акты изменены:
Антонов В.Н. освобождён от наказания, назначенного ему по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части третьей статьи 158 УК РФ; из вводной части приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на судимость по пункту «в» части третьей статьи 158 УК РФ, в мотивировочной части указание на особо опасный рецидив заменено указанием на наличие в действиях Антонова В.Н. опасного рецидива, из резолютивной части приговора исключено указание на назначение наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ;
действия Антонова В.Н. по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с пункта «в» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ на пункт «в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ с исключением квалифицирующих признаков неоднократности и совершения кражи лицом, два и более раза судимым за хищение;
по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначенное в соответствии со статьёй 70 УК РФ, снижено с 16 (шестнадцати) лет 3 (трёх) месяцев до 16 (шестнадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. Антонов В.Н. освобождён от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также ему изменён режим содержания - с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговоры Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Также постановлением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом № 162 от 08 декабря 2003 года приведено определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда тверской области от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся в отношении Антонова В.Н. судебные акты изменены:
в приговор Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в постановления Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В. Н., внесены следующие изменения:
действия Антонова В. Н. по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированные по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ переквалифицировать на пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
считать Антонова В. Н. освобождённым от наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 26 дней.
В остальной части приговор Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В. Н. оставлены без изменения, ходатайство осуждённого Антонова В.Н. - без удовлетворения.
Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 03 года 07 месяцев 05 дней.
Осужденный Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Ходатайство мотивирует тем, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, полагает, что имеет моральное право обратиться суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию -поселение, трудоустроен, к работе относится с полной отдачей, выполняет требования администрации и не допускает нарушений режима содержания.
В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
В судебном заседании осужденный Антонов В.Н. ходатайство поддержал, пояснил, что пересмотрел жизнь, имеет 5 внуков, пожилой возраст. Работает, востребован, вину в убийстве признал полностью, по ст.162 УК РФ вину не признавал. Со справкой согласен, курил в не отведенных местах из-за специфической работы.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддерживающего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, и материалы личного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей наказания.
Из характеристики данного осужденного следует, что осужденный Антонов В.Н. за время отбытия срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ и распределен в отряд №6, позже был переведен в отряд №1. ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №2. Трудоустроен на собственном производстве в качестве сантехника. К своей работе относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения в установленном законом порядке, имеет 23 поощрения, нарушения погашены в установленном законом порядке. В общении с администрацией вежлив, тактичен. Активно участвует в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активен. В общении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный, деятельный, трудолюбивый. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительно характеризующимися. Переведен на облегченные условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ( протокол №). Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. Вину признал частично. Жизненная цель- создать семью. По характеру- вспыльчивый, наглый.
Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Антонов В.Н. характеризуется положительно, и может быть переведен в колонию- поселение.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что, отбывая наказание, осуждённый Антонов В.Н. имеет 08 взысканий, и 23 поощрения.
Поощрения получены за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает допущенные Антоновым В.Н. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему объявлены карцер 10 суток, выговора и применено выдворение в ШИЗО за нарушение распорядка дня, не выполнение требований администрации, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка является правом администрации места отбывания наказания.
Допущенные Антоновым В.Н. нарушения правил отбытия наказания, свидетельствуют об осознанном допущении осужденным указанных нарушений, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушение режима содержания, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и возможности его перевода на более мягкий режим.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Антонов В.Н. согласно Приказа Министерства Здравоохранения и Министерства Юстиции РФ от 28.08.2001 г. №346/254 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний»- для работы в колонии -поселении годен.
Ссылка осужденного на отбытые 2/3 срока наказания, не могут являться самостоятельным основанием для изменения режима обывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время изменение режима отбывания наказания осужденному Антонову В.Н., представляющего значительную общественную опасность, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Антонов В.Н. заслуживает изменение вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В. Н. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
