Дата принятия: 30 августа 2011г.
Судья: Сухоплюев С.А. 44-у-84
УСК - Яремус А.Б. - предс.,
Шишмаков А.А. - докл.
Спирин Е.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск « 29 » июля 2011 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Емельянова А.В.
Членов президиума Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н.
При секретаре Стехе С.Э.
С участием прокурора Перевощикова А.И.
Рассмотрел в открытом заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФИО15. о пересмотре постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которыми
ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2000 года.
Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Барановым Н. В. от 25 января 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Журавлевым В.А.
В надзорной жалобе осужденный ФИО17 просит об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, несмотря на то, что основания для снятия судимости имелись.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного ФИО18., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, президиум
У с т а н о в и л:
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики для удовлетворения жалобы осужденного ФИО19. оснований не усматривает, а обжалуемые постановление суда и кассационное определение находит подлежащими отмене с прекращением производства по делу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2010 года ФИО20 обратился с ходатайством в Игринский районный суд УР о снятии судимости по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2000 года, которым он был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 31 января 2003 года.( Начало срока отбытия наказания исчислялось с 1 августа 2000 года).
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО21 преступление относится к тяжким и согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данной категории преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, с осужденного по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из материалов дела, ходатайство о снятии судимости по приговору суда от 23 октября 2000 года ФИО22 подано после истечения срока погашения судимости по указанному приговору, следовательно, для рассмотрения его ходатайства оснований не имелось.
В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, поэтому, они подлежат отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденному ФИО23 отказать.
Постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий А.В. Емельянов
