Постановление от 30 августа 2011 года

Дата принятия: 30 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Судья Голубев В.Ю.
 
    УСК - нет                 44-у-69
 
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      суда надзорной инстанции
 
    Гор. Ижевск      17 июня 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего Суханова Ю.В.
 
    Членов президиума          Емельянова А.В., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
 
    Рассмотрел в открытом заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденной Бияновой М.В. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года, которым
 
    частично удовлетворено ходатайство
 
    ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <адрес>, судимой:
 
    1/ 1 февраля 2001 года Первомайским районным судом гор. Ижевска по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года;
 
    2/ 12 марта 2004 года тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 февраля 2001 года и на основании правил ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения сыном - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2009 года отсрочка отбывания наказания отменена с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, -
 
    о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
 
    Судом постановлено считать ФИО14. осужденной по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 1 февраля 2001 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Из приговора исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
 
    В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 1 февраля 2001 года к наказанию по приговору того же суда от 12 марта 2004 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось, представление не вносилось.
 
    Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года приговор Первомайского районного суда гор. Ижевска от 1 февраля 2001 года изменен с переквалификацией действий Бияновой на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года с назначением наказания по правилам ст.64 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 4 года.
 
    В надзорной жалобе осужденная ФИО15. приводит указанный перечень своих судимостей, ссылаясь на изменение приговора от 1 февраля 2001 года судом надзорной инстанции и снижении по нему наказания, просит назначить окончательное наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденной ФИО16., материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
 
                                У с т а н о в и л:
 
    Жалобу осужденной ФИО17. президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Принимая решение об удовлетворении заявленного осужденной ФИО18 ходатайства, суд указал, что оно законно, обоснованно, подлежит удовлетворению с переквалификацией содеянного и снижением срока наказания в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года с применением ст.64 УК РФ.
 
    При этом в постановлении разъяснялось, что решение о переквалификации незаконных действий ФИО19 с героином на неоконченный состав преступления может быть принято только судом надзорной инстанции.
 
    В настоящее время, с учетом смягчения наказания, назначенного ФИО20 по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 1 февраля 2001 года в редакции постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2010 года, доводы осужденной о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору того же суда от 12 марта 2004 года, являются обоснованными и соответствующими закону, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
    П о с т а н о в и л :
 
    Надзорную жалобу осужденной ФИО21 удовлетворить.
 
    Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года в отношении ФИО22 изменить.
 
    Считать Биянову Марину Валерьевну осужденной по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2001 года ( в редакции постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года) по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
 
    В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2001 года к наказанию по приговору того же суда от 12 марта 2004 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
 
    В остальной части постановление суда оставить без изменения.
 
    Председательствующий Ю.В. Суханов
 
    Копия верна, судья                                            ФИО9
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать