Постановление от 30 августа 2011 года

Дата принятия: 30 августа 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                          30 июня 2011 г.
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Васильева Л. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 24 марта 2011 г. и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2011 г., вынесенные в отношении Васильева Л. Г., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 24 марта 2011 г. Васильев Л. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 24 марта 2011 г. оставлено без изменения.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 31 мая 2011 г., Васильев Л. Г. просит отменить принятые по делу судебные постановления.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 июня 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Таким образом, по смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
 
    В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Васильев Л. Г. указывает, что был извещен судьей районного суда о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи 16 апреля 2011 г., а не 13 апреля 2011 г., когда она была рассмотрена фактически. В качестве доказательства приложил извещение, полученное им из Устиновского районного суда г. Ижевска, о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 24 марта 2011 г. в 8 часов 30 минут 16 апреля 2011 г.
 
    Материалами дела об административном правонарушении данный довод жалобы не опровергается. Так, в материалах дела имеется извещение о рассмотрении жалобы в 16 часов 13 апреля 2011 г. (л. д. 27). Однако данное извещение содержит не оговоренные соответствующим образом исправления относительно даты и времени рассмотрения жалобы.
 
    Таким образом, решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2011 г. вынесено с нарушением положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения его жалобы и по этому основанию подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    жалобу Васильева Л. Г. удовлетворить частично.
 
    Решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2011 г., вынесенное в отношении Васильева Л. Г., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска.
 
    Первый заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                           А. В. Емельянов
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать