Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №4/4-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Пелиховой Н.В.,
с участием помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Замиралова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кабанова Александра Александровича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Бутырским районным судом г. Москвы по ч.4 ст. 111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений определено путем полного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, срок наказания осужденному, с зачетом времени его задержания органами следствия в порядке ст.91, 92 УПК РФ постановлено исчислять с дд.мм.гггг., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении Кабанова Александра Александровича оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия Кабанова А.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 и ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в остальной части приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении Кабанова А.А. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. оставлены без изменения,
о приведении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. в соответствии с действующим законодательством и об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от дд.мм.гггг. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
установил:
Осужденный Кабанов А.А. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором указал, что просит пересмотреть приговор от дд.мм.гггг. Бутырского районного суда, а именно по ст.116 ч.1 УК РФ. Просит суд в соответствии с актом об амнистии от дд.мм.гггг. исключить судимость по ст.116 ч.1 УК РФ при этом снизить срок наказания. Также считает, что если за ст.116 ч.1 УК РФ назначается штраф, а за ст.111 ч.4 УК РФ, более строгое наказание, то окончательное наказание должно происходить о поглощении штрафа более строгим наказанием. Так как исключение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, при применении наказания поглощением более строгого наказания менее строгим. Считает, что судом допущено упущение положения виновного. Просит изменить приговор. При отбывании срока наказания им был выплачен штраф.
Осужденный Кабанов А.А. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается его распиской от дд.мм.гггг.. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия и не воспользовался помощью защитника при осуществлении своих прав.
Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Кабанов А.А., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Не просил о рассмотрении ходатайства осужденного Кабанова А.А. с его участием.
Руководствуясь ч.3 ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство вотсутствие осужденного Кабанова А.А. и представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .....
Помощник межрайонного Нелидовского прокурора Замиралов Р.С. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Кабанова А.А. о приведении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. в соответствии с действующим законодательством и об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Замиралова Р.С., суд приходит к следующему.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных суду материалов следует, что Кабанов А.А. осужден дд.мм.гггг. Бутырским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений определено путем полного сложения назначенных наказаний и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания осужденному, с зачетом времени его задержания органами следствия в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ постановлено исчислять с дд.мм.гггг..
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении Кабанова Александра Александровича оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от дд.мм.гггг. приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. приведены в соответствие с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия Кабанова А.А., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в отношении Кабанова А.А. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. оставлены без изменения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гггг..
Таким образом, приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. уже приведены в соответствие с действующим законодательством.
Иных изменений улучшающих положение осужденного Кабанова А.А. в Уголовный Кодекс Российской Федерации законодателем не вносилось.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Кабанова А.А. в части приведения приговора Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. не подлежит рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ, и производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Кабанова А.А. об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.397 УПК РФ, в связи с чем производство по ходатайству осужденного Кабанова А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по ходатайству осужденного Кабанова Александра Александровича о приведении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг., кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. в соответствии с действующим законодательством и об освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий Ю.А. Орёл
