Постановление от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 3/1-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    п.г.т. Погар                                                                                  30.04.2014 года.
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булавина И.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Погарского района    Чудмаева В.Ф.,
 
    обвиняемого Зубцова С.В.,
 
    защитника-адвоката Погарской юридической консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение    №     и     ордер №,
 
    следователя Трубчевского межрайонного следственного отдела ФИО1,
 
    при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
 
    рассмотрел постановление следователя Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу    в отношении Зубцова С.В.,
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубцов С.В. обвиняется    в том, что он:
 
         ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го километра 200 метров от асфальтированной дороги, следующей в направлении <адрес>, умышленно, с целью убийства нанес один удар ножом в область шеи ФИО3, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
 
    Необходимость избрания в отношении Зубцова С.В. меры    пресечения в виде заключения под стражу следователем Трубчевского межрайонного следственного отдела ФИО1 мотивирована тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, имеет непогашенные судимости, не работает, но периодически уезжает на заработки в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о том, что Зубцов С.В. и в дальнейшем может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, зная о наказании, которое ему грозит за совершение данного преступления, оставаясь на свободе, будет иметь возможность оказать воздействие на свидетелей с целью склонить их к даче показаний в свою пользу, уничтожить доказательства, а также скрыться от предварительного следствия и    суда.
 
    В судебном заседании следователь Трубчевского межрайонного следственного отдела ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.
 
           Заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. поддержал     ходатайство следователя Трубчевского МСО ФИО1 об избрании в отношении Зубцова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока      содержания под стражей обвиняемому Зубцов С.В. на 2 месяца, то есть до     ДД.ММ.ГГГГ года     включительно.
 
               Обвиняемый Зубцов С.В. согласен с избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
              Защитник - адвокат Гаврилов А.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства, в связи с    его необоснованностью.
 
              Суд,    выслушав стороны,    изучив материалы, представленные в обоснование данного    ходатайства, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО3 следователем Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.105 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут Зубцов С.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Зубцову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ.
 
        В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о    необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его    возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
               В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
          Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
 
         Зубцов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.
 
    Изучение личности обвиняемого Зубцова С.В. показало, что он не имеет постоянной работы, но периодически уезжает на заработки в <адрес>, по месту жительства и регистрации, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> имеет не погашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против личности.
 
    Данных о не возможности применения    меры пресечения     в     виде заключения      под    стражу в связи с состоянием здоровья Зубцова С.В. не имеется, несовершеннолетних детей на иждивении нет.
 
                Основания    и порядок задержания Зубцова С.В. (ст.ст.91 и 92 УПК РФ)    органом предварительного следствия    соблюдён. Порядок привлечения Зубцова С.В. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения    соблюдён.
 
                На основании этого суд    приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Зубцову С.В. меры    пресечения в виде заключения под стражу, поскольку    имеются     достаточные основания    полагать,     что обвиняемый Зубцов С.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления, а так же скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности.
 
    Суд    избирает так же данную меру пресечения в целях     обеспечения    исполнения приговора    суда, исходя из тяжести преступления, в котором обвиняется Зубцов С.В.
 
               Избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Зубцова С.В. невозможно, ввиду вышеописанных обстоятельств.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Избрать обвиняемому Зубцову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты>, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два)    месяца, то    есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд    через Погарский районный суд в течение    трёх суток со дня его вынесения, а    Зубцовым С.В. в тот же срок, со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                                И. В. Булавин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать