Дата принятия: 30 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Конаково 30 апреля 2014г.
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Николаева Александра Александровича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,
у с т а н о в и л :
Николаев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по ст. 162 ч. 4 п. «а,б,в», 163 ч. 3, 166 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Николаева А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеназванного приговора, т.к. ему не ясно, почему при постановлении приговора судом не учтено в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.
В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том, числе, по п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ подлежат разрешению такие затрудняющие исполнение приговора сомнения и неясности, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Из ходатайства видно, что осужденный Николаев А.А. ходатайствует об устранении сомнений и неясностей в части наличия у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.Вышеуказанный приговор Конаковского городского суда был предметом кассационного рассмотрения кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлен без изменения. Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении надзорной жалобы Николаеву А.А. отказано.
Осужденный Николаев А.А. обращался в Конаковский городской суд с аналогичным ходатайством, в принятии которого судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано. На данное постановление осужденным была подана апелляционная жалоба, однако, апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в обжалуемое постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Суд считает, что данные обстоятельства являются препятствием к принятию вновь поступившего ходатайства осужденного к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
в принятии к производству ходатайства осужденного Николаева Александра Александровича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий Н.А. Колесникова
