Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №7-94/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Дмитриевка 30 апреля 2014г.
Никифоровского района
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Дмитриевка, ул.<адрес> Никифоровского района, Тамбовской области, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ФИО1, за <данные изъяты> рублей, осуществил продажу 0,5 литра водно-спиртового раствора, крепостью 37,6 %, в бутылке снабженной этикеткой «Белая береза» гражданину ФИО4 в доме № <адрес> по улице <адрес>, с.Дмитриевка, Никифоровского района Тамбовской области.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОП р.п.Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский» ФИО3 показал, что в Никифоровский ОВД поступило телефонное сообщение, что в ФИО1 осуществляет торговлю не сертифицированной водкой. В ходе проверки заявления, в селе Дмитриевка ДД.ММ.ГГГГ года, был установлен гражданин ФИО4 который согласно его показаний за 100 рублей, приобрел у ФИО1 бутылку спиртосодержащей жидкости с этикеткой « Белая береза», данное обстоятельство подтвердил и ФИО1, пояснив, что в Московской области у неизвестных ему лиц им был приобретен ящик спиртного, одна из бутылок была им продана ФИО4 за сто рублей. Согласно заключения эксперта в проданной ФИО1 бутылке находилось 0,5 литра водно-спиртового раствора, крепостью 37,6 %, который не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения.
В соответствии со ст. 14.2 КОАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В частности, одним из видом продукции, свободная реализация которых запрещена, относится спирт этиловый.
Вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в доме <адрес>, с.Дмитриевка, Никифоровского района Тамбовской области, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно, продал 0,5 литра водно-спиртового раствора этилового спирта, крепостью 37,6 % об за 100 рублей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО4, согласно которых он приобрел у Голещепова бутылку спиртного, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 в присутствии которых у Кочанова была изъята бутылка спиртного приобретенная у ФИО1.
Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, при даче письменных объяснений указанные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, связи с чем, суд признает их достоверными, и придает им доказательственное значение.
Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Белая береза» с находящейся в ней жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя, была представлена на исследование эксперту для исследования.
Согласно заключения эксперта №1335 от 27.03.2014 года представленная на исследование жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Белая береза» является водно-спиртовым раствором этилового спирта, крепостью 37,6% об. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, оно научно обоснованно, логично, не противоречиво, четко отвечает на поставленные вопросы и согласуется с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд придает ему доказательственное значение.
Вышеуказанные письменные материалы дела по форме и содержанию составлены в соответствии с действующим законодательством, не противоречат имеющимся в материале другим доказательствам, на основании чего прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 14.2 КОАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана полностью.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КОАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям в области предпринимательской деятельности, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.
В силу части 1 статьи 3.1 КОАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах суд полагает, что наложение административного штрафа в размере 1500 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, получатель платежа УМВД России по Тамбовской области ИНН 6831004679 КПП 682901001 БИК 046850001 р/с 401018100000000100 05 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области Код ОКТМО 68620000.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Карев О.В.
