Постановление от 30 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Иванова ДГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, белоруса, владеющего русским языком, работающего ... проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположенном в <адрес> будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Иванову разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на что он заявил, что права ему понятны, ходатайств он не имеет, с нарушением согласен.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правона-рушении, в ходе рассмотрения дела подтвердил изложенные в протоколе доводы.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Совершение Ивановым вменяемого ему правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе письменным объяснением ... рапортами сотрудников полиции ... из которых следует, что Иванов действительно, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (в помещении ...), выражался нецензурной бранью, при этом на требования находившихся в форменном обмундировании и пресекавших нарушение общественного порядка сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    Таким образом, факт совершения Ивановым сопряженного с неповинове-нием законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, мелкого хулиганства в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – помещении расположенного в <адрес>, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что Иванов действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что Иванов ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, новое правонарушение совершил в состоянии опьянения, однако раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова ДГ подвергнуть административному нака-занию в виде административного ареста на срок ... сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
 
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина