Дата принятия: 30 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 30 апреля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,
защитника – адвоката КА «Адвокатский центр» Ульяновского А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО1,
следователя СО УФСКН России по Тверской области Боровиковой И.А.,
рассмотрев постановление следователя СО УФСКН России по Тверской области Боровиковой И.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не ранее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, в комнате № в доме № по <адрес>, наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 71,2 грамма, что относится к значительному размеру, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 128.5036 грамма, что относится к крупному размеру, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,569 грамма и части растения <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 5,0 грамма.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу был продлен на 01 месяц 11 суток, то есть до 03 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО УФСКН России по Тверской области Боровикова И.А. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: ознакомить ФИО1 с постановлениями о назначении химических экспертиз, дактилоскопических экспертиз, комплексной психолого-психиатрической экспертизой; допросить ФИО9; допросить обвиняемого ФИО1 с прослушиванием телефонных переговоров; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, необходимость в выполнении которых может возникнуть в ходе предварительного следствия( указанные действия не были выполнены при предыдущем продлении срока содержания под стражей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам), а также тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие полагает, что, находясь на свободе, ФИО10 может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Изменение меры пресечения в отношении ФИО1 на более мягкую считает нецелесообразным.
Прокурор Берзина П.В. полагала, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просила продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО1 просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что за три месяца нахождения его под стражей не было выполнено ни одного следственного действия, необходимости в продлении именно этой меры пресечения не имеется. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Защитник Ульяновский А.С. также просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что ни одно из оснований следователя в обоснование настоящего ходатайства: что ФИО10 может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не подтверждено какими-либо доказательствами, является голословным. ДД.ММ.ГГГГ года, будучи свидетелем, ФИО10 явился на допрос, хотя не предполагал, в каком процессуальном статусе он находится. Отсюда следует сделать вывод о том, что обвиняемый не препятствует проведению следственных действий и готов являться по первому требованию следователя. ФИО10 проживает по постоянному месту жительства, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, не судим, и считает, что имеются все основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества: подписки о невыезде, домашнего ареста.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО УФСКН России по Тверской области, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Учитывая характер и степень тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он с целью избежать наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При продлении срока содержания под стражей судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работы. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Однако с учетом расследуемых обстоятельств дела, суд не может признать вышеуказанные данные достаточными для избрания иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения в отношении него.
Невыполнение части следственных действий, на которые указывалось в предыдущих ходатайствах следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обусловлено объективными причинами, возникшей необходимость в выполнении иных следственных действий по делу.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО10 под стражей связано также с необходимостью выполнения по делу ряда следственных действий: ознакомления ФИО1 с постановлениями о назначении химических экспертиз, дактилоскопических экспертиз, комплексной психолого-психиатрической экспертизой; допроса ФИО9; допроса обвиняемого ФИО1 с прослушиванием телефонных переговоров; предъявления ФИО1 обвинения в окончательной редакции и допроса его в качестве обвиняемого; выполнения требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе подписка о невыезде или домашний арест, не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО8 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
