Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд в составе:
председательствующего Потаповой Л.А.,
с участием
ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,
защитника в лице адвоката Мусаева Г.Х., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении
Щадилова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Новомосковского городского суда Тульской области освобожденного условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытии наказания, осужденного и отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
установил:
Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Щадилов М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений в виде <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГс отбыванием в <данные изъяты>.
При этом, в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, приговором постановлено: вещественное доказательство - <данные изъяты> передать для хранения в МОМВД РФ «Богородицкий».
МОМВД России «Богородицкий» обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного приговора, в части дальнейшей судьбы данного вещественного доказательства, поскольку полномочия по его уничтожению возложены на УМВД России по Тульской области.
Представитель МОМВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ст. помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить, поскольку в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах по данному приговору действительно возникают сомнения и неясности, поскольку вещественные доказательства в виде оружия и боеприпасов подлежат направлению для дальнейшего распоряжения в УМВД России по Тульской области.
Осужденный Щадилов М.Н. в судебном заседании не присутствовал, участвовать в судебном заседании не желал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Защитник Мусаев Г.Х. полагает необходимым разъяснить, что вещественное доказательство надлежит направить в УМВД России по Тульской области.
Суд, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, пришел к выводу, что сомнения и неясности при исполнении вышеуказанного приговора надлежит разъяснить по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст. 309 УПК Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в резолютивной части приговора.
Согласно ч.1 ст. 396, п.15 ст. 397 УПК Российской Федерации разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 параграфа 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении вышеуказанных вещественных доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым устранить сомнения и неясности, определив, что вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящуюся в МОМВД РФ «Богородицкий», надлежит передать в УМВД по Тульской области для дальнейшего распоряжения в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
устранить сомнения и неясности в приговоре Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Щадилова М.Н. по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, указав в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам следующее: «вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящуюся в МОМВД РФ «Богородицкий», передать в УМВД по Тульской области для дальнейшего распоряжения в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий
