Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №1-435/14
Постановление
г. Сыктывкар 30 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Коноплевой О.А., с участием:
государственного обвинителя Сафина С.Р.,
подсудимого Гофмана А.В.,
защитника – адвоката Темнова А.Г., представившего ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гофмана А.В, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Гофман А.В. обвиняется органом предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
31 января 2014 года Гофман А.В., находясь в квартире расположенной по адресу: ул. ..., посредством передачи смс - сообщения с мобильного телефона, принадлежащего ... Д.С., узнал, что на лицевом счете в банке ОАО ... потерпевшего имеются денежные средства. Затем подсудимый, имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № ... банковской карты банка ОАО ..., принадлежащей ... Д.С., в 17 часов 58 минут при помощи мобильного телефона потерпевшего на свой лицевой счет №... банковской карты перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей. Аналогичные действия подсудимым были произведены 01.02.2014 в 19 часов 10 минут на сумму 8 000 рублей, а 01.02.2014 в 19 часов 30 минут Гофман А.В. перечислил с карты потерпевшего на счет абонентского номера №..., находящегося в его пользовании, сумму 3 000 рублей.
После чего Гофман А.В., осознавая, что снятие денежных средств с лицевого счета ... Д.С. не контролируется, похитил его сотовый телефон , с находящейся в нем сим-картой сотового оператора , не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и уехал в г. Сыктывкар.
После совершения указанных действий Гофман А.В., продолжая реализацию преступного умысла, 02.02.2014 в 20 часов 07 минут находясь в квартире расположенной по адресу: ..., выполнил аналогичные вышеуказанным операции перевода с банковской карты ОАО ... №..., принадлежащей ... Д.С. на свой лицевой счет №... банковской карты в сумме 8 000 рублей; 03.02.2014 в 22 часа 51 минуту в сумме 8 000 рублей; 04.02.2014 в 23 часа 34 минуты в сумме 8 000 рублей; 06.02.2014 в 00 часов 40 минут в сумме 8 000 рублей; 07.02.2014 в 06 часов 51 минуту в сумме 8 000 рублей. Также Гофман А.В. выполнял операции зачисления с карты потерпевшего на счет абонентского номера №..., находящегося в его пользовании: 02.02.2014 в 21 час 15 минут на сумму 3 000 рублей; 03.02.2014 в 22 часа 53 минуты на сумму 3 000 рублей; 04.02.2014 в 23 часа 54 минуты на сумму 3 000 рублей; 06.02.2014 в 00 часов 41 минуту на сумму 3 000 рублей; 07.02.2014 в 07 часов 04 минуты на сумму 3 000 рублей.
Таким образом, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ... Д.С. денежные средства в сумме 74 000 рублей, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ... Д.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании от потерпевшего ... Д.С. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Гофмана А.В. в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Гофман А.В. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевший пояснил, что с подсудимым помирился, он загладил причиненный ему вред путём возмещения ущерба и принесения извинений, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Гофман А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет, ущерб ему возмещен.
Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Гофмана А.В. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Гофмана А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гофману А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Коюшева. Постановление вступило в законную силу 13.05.2014 г.
