Дата принятия: 30 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Тасеево 30 апреля 2014 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
КОРОЛЕВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ФИО4, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королев И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он поехал с ФИО8 на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем ФИО4, в магазин, который расположен по <адрес> Возвращаясь из магазина, он ехал со скоростью около <данные изъяты>ч. Подъезжая к перекрестку улиц <данные изъяты>, на расстоянии около <данные изъяты>, он увидел, что по проезжей части, ближе к правому краю дороги в попутном направлении движется пешеход. Он нажал на сигнал, но пешеход не отреагировал. Тогда он нажал на педаль тормоза, пытаясь избежать столкновения, но так как на дороге был снежный накат, то автомобиль не остановился и продолжал движение. В результате этого он совершил наезд на пешехода ФИО9, которого затем доставил в <данные изъяты> ЦРБ, поскольку тот жаловался на боли в спине. Признает, что при управлении автомобилем он нарушил требования п.10.1 ПДД, что повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью. В случившемся раскаивается.
Виновность Королева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>. Затем он услышал шум приближающегося сзади автомобиля, после чего почувствовал удар в область спины, отчего потерял сознание. В результате произошедшего ДТП ему были причинены телесные повреждения, по причине получения которых он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> ЦРБ. До ДТП у него никаких телесных повреждений не имелось;
- объяснениями ФИО6, который сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ехал с Королевым на автомобиле <данные изъяты> из магазина по <адрес> где они увидели идущего по проезжей части дороги пешехода. Королев подал пешеходу сигнал, но тот не отреагировал. Тогда Королев стал тормозить, но автомобиль занесло на правую сторону, где находился пешеход. В результате автомобиль наехал на пешехода, которого они затем доставили в больницу;
- сообщением оперативного дежурного ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что к ним доставлен ФИО5, сообщивший, что его сбил автомобиль;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО5 обнаружены повреждения в виде сотрясения <данные изъяты> (временную нетрудоспособность) продолжительностью до <данные изъяты> дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункт 8.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены как в результате ударов тупого твердого предмета (предметов), так и при ударе о таковой (таковые), в том числе при ДТП;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева И.В., потерпевшего ФИО5, изучив материалы дела, судья находит, что вина Королева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сам Королев И.В. не отрицает, что он нарушил требования п.10.1 ПДД, что повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью. Наличие у ФИО5 телесных повреждений, полученных в результате ДТП, достоверно подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит, что именно нарушение водителем Королевым И.В. п.10.1 Правил дорожного движения повлекло совершение Королевым дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
Действия Королева Ивана Владимировича надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Королеву И.В. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Королева И.В. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Королеву И.В. наказание в виде лишения специального права, поскольку совершенное им правонарушение представляет большую общественную опасность, и наказание в виде штрафа не сможет выполнить в отношении Королева И.В. свою воспитательную функцию.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
КОРОЛЕВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Разъяснить Королеву Ивану Владимировичу, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ременное разрешение) на право управления в органы ГИБДД в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.
СУДЬЯ: подпись И.Р. Гурочкина
Дело №5-4/2014
