Дата принятия: 30 апреля 2014г.
материал № 4/17-29/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г.Лагань Республики Калмыкия
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Мангаева Е.П.,
при секретаре Саранговой Д.С., с участием прокурора Доржиева Х.С., защитника Курмамбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия В.В. Каминовой об устранении неясностей при исполнении приговора Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очиргоряева У. Н., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия В.В. Каминова обратилась в суд с ходатайством об устранении неясностей при исполнении приговора Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Очиргоряева У. Н., осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ, мотивируя следующим.
Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Очиргоряев У.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Очиргоряев У.Н. фактически проживает по адресу: <адрес> РК, <адрес>, общежитие, тогда как в установочной части приговора Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес> РК, <адрес>, общежитие. Данное обстоятельство препятствует исполнению приговора в отношении Очиргоряева У.Н. Просит устранить названную неясность и рассмотреть дело без их участия.
Представитель филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и осужденный Очиргоряев У.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. Защитник Курмамбаева Д.М. пояснила, что осужденный Очиргоряев У.Н. фактически проживал во время учеба в училище по адресу: РК, <адрес>, общежитие, в настоящее время намерен вернуться в <адрес>.
Прокурор Доржиев Х.С. полагает необходимым уточнить адрес осужденного.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении настоящего заявления, приходит к следующему.
В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осуждённого.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от ДД.ММ.ГГГГг. N 21 с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Так, в приговоре Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и в апелляционном постановлении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес проживания Очиргоряева У.Н. - <адрес> РК, <адрес>, общежитие, однако Очиргоряев У.Н. фактически проживал по адресу: <адрес> РК, <адрес>, общежитие.
Указание неправильного адреса проживания осужденного Очиргоряева У.Н. в названном приговоре суда и апелляционном постановлении, по мнению суда, вызывает неясность при его исполнении.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дать истребуемое разъяснение.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд
постановил:
При исполнении апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ Очиргоряева У. Н. адресом проживания считать <адрес>, общежитие.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
