Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергокала 30 апреля 2014 года
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С.,
с участием помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М.,
адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер № от 28 апреля 2014 года и удостоверение №,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре Магомедовой А.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя СГ отдела МВД России по <адрес> Абакарова К.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу № 43427,
установил:
Старший следователь СГ отдела МВД России по <адрес> Абакаров К.М. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по уголовному делу №.
Из постановления о возбуждении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Следствием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки БМВ-5, на 40 км. автодороги Карабудахкент – Сергокала в районе банкетного зала «Майдан» совершил наезд на гр.ФИО5, который от полученных повреждений скончался. ФИО1 после наезда скрылся с места происшествия.
В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес>.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 в постановлении следователя указано следующее: ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления; не имеет постоянной работы; скрылся с места происшествия; оставаясь на свободе может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; состояние здоровья ФИО1 не препятствует для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании помощник прокурора района Алиев Ю.М. поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.
Адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как имеются основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Нет оснований полагать, что ФИО1 скроется от следствия и суда, будет воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожать доказательства. ФИО1 имеет постоянное место жительства; преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, является неосторожным.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал мнение своего адвоката, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и пояснил, что он никуда не скроется, будет являться по вызовам.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Представленные следователем в суд материалы дают основание прийти к выводу о том, что подозреваемый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких - либо данных о наличии у ФИО1 психического или иного тяжелого заболевания нет, и его состояние здоровья не препятствует избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства старшего следователя Абакарова К.М. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 101, 108 УПК РФ, судья
постановил:
Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение трех суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр отпечатан в совещательной комнате, подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Федеральный судья М.С.Курбангаджиев
Постановление мне объявлено, порядок, и сроки обжалования разъяснены.
Копию постановления получил:
______________________ ______________ ФИО1
